臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度侵簡字第12號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林家宏上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第2021號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文甲○○犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，共貳罪，各處有期徒刑伍月，應執行有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：被告甲○○於本院準備程序之自白及本院公務電話紀錄表外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，均係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪。被告本案所犯2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知告訴人A女為14歲以上未滿16歲之女子，對性行為之智識及決斷能力均未臻成熟，竟為滿足個人性慾，即與A女為性交行為，對A女身心健全、人格發展均生不良影響，行為實有不該，再考量被告行為時年僅18歲、斯時與A女仍為男女朋友關係，及其犯後坦承犯行，並稱有意與A女調解，然經本院安排調解期日，被告卻未能準時到庭調解之犯後態度（本院侵訴字卷第127頁公務電話紀錄表參照），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，及被告之智識程度與家庭經濟生活狀況，暨告訴人A女之父對於刑度之意見（本院侵訴字卷第135頁公務電話紀錄表參照）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官余佳恩到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
刑事第十一庭 法 官 陳佳妤上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 范喬瑩中 華 民 國 114 年 4 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第227條對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。
第1項、第3項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第2021號被 告 甲○○上列被告因妨害性自主等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與代號AD000-A112432號之女子(民國96年生，真實姓名年籍詳卷，下稱A女)為前男女朋友，甲○○明知A女為未滿16歲之人，仍分別於111年12月至112年2月間某日，及112年4月至112年7月間某日，各基於對未滿16歲之女子為性交之犯意，在甲○○位居新北市○○區○○○街00號3樓之住處，未違反A女之意願，與A女合意性交2次。
二、案經A女、A女父親即代號AD000-A112432A之人(真實姓名年籍詳卷，下稱B男)訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於偵訊時之供述 證明被告與告訴人A女為前男女朋友，被告知悉告訴人A女年紀，並坦承有於告訴人A女未滿16歲時與告訴人A女性交，雙方交往期間告訴人A女亦有墮胎之事實。 2 證人即告訴人A女於警詢、偵訊時之供述 證明告訴人A女與被告為前男女朋友，雙方於交往期間有發生多次性行為，其因而懷孕並分別於112年2月、7月墮胎之事實。 3 告訴人A女與被告之Line對話紀錄截圖照片1張 證明被告與告訴人A女曾交往之事實。 4 被告與告訴人B男之Line對話紀錄翻拍照片共8張 證明被告曾於112年7月17日對告訴人B男出言：「叔叔我想跟你說對不起讓你女友(應為兒)變成這樣都是我害的...」等語之事實。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第227條第3項對未滿16歲之女子性交罪嫌。又被告所為2次犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
檢 察 官 乙○○