臺灣新北地方法院刑事裁定113年度交訴字第36號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 許珈榮具 保 人 蕭玫爾上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第503號），本院裁定如下：
主 文蕭玫爾繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，法院裁定沒入之，又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查被告許珈榮因公共危險等案件，業經檢察官於民國112年10月8日指定保證金額新臺幣5萬元，由具保人蕭玫爾繳納現金後，已將被告釋放，此有臺灣新北地方檢察署點名單、國庫存款收款書（刑字第00000000號）附卷可稽（見偵卷第49、56頁）。而上開案件經本院定於114年11月14日進行準備程序，經合法送達傳票及通知書，被告無正當理由未到庭，本院依刑事訴訟法第75條之規定拘提被告，仍拘提無著，再經本院函請具保人應於函到7日內將被告送案，否則沒入保證金等情，有送達證書（見交訴卷第117至119頁）、拘票、報告書及現場照片（見交訴卷第151至157、169至175頁）、本院115年1月7日新北院胤刑若113交訴36字第00672號函（見交訴卷第187頁）在卷可稽，上開函文於115年1月12日補充送達具保人住所，迄今被告仍未到案，亦未在監執行或受羈押等情，有送達證書（見交訴卷第189頁）、法院在監在押簡列表在卷可參（見交訴卷第179頁），足見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。
三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
刑事第十五庭 審判長法 官 莊惠真
法 官 施元明
法 官 施吟蒨如不服本裁定，應於收受送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜怡中 華 民 國 115 年 2 月 4 日