臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度原簡字第84號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 汪鼎軒上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第2024號），本院判決如下：
主 文甲○○犯性侵害犯罪防治法第五十條第三項之加害人屆期不履行罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第1行至第5行所載「以新北府社家字第11
23403267號函通知：『裁處甲○○罰鍰新臺幣1萬元，並應於112年5月22日起晚間7時，至新北市立聯合醫院(三重院區)接受身心治療、輔導或教育』，惟甲○○經上開函文及電話通知後，仍無正當理由未依規定時間報到，致屆期未出席身心治療或輔導教育。」，應更正為「以新北府社家字第1123403267號函，對甲○○處罰鍰新臺幣1萬元，並限期命甲○○應於112年5月22日起至新北市立聯合醫院(三重院區)1樓急診警衛服務台報到，上課地點：急診大樓1樓左側團體治療室（地址：新北市○○區○○○道0段0號）接受身心治療、輔導或教育課程，後續應履行出席日期為：112年6月12日、6月26日、7月10日，上述日期若有一堂未出席，仍將依法辦理，上開函文於112年5月12日寄存送達甲○○之住所即戶籍址，復經員警於112年5月18日查訪甲○○本人告知處遇計畫。詎甲○○雖一度於112年6月12日、同年6月26日遵期報到（112年5月22日請假），仍於112年7月10日無故未出席接受身心治療及輔導教育，致屆期未出席身心治療或輔導教育。」。
㈡證據部分補充「新北市性侵害犯罪加害人限期履行通知查訪紀錄表1份」。
二、論罪科刑：㈠按實質上一罪僅給予一行為一罪之刑罰評價，故其行為之時
間認定，當自著手之初，持續至行為終了，並延伸至結果發生為止，倘上揭犯罪時間適經法律修正，跨越新、舊法，而其中部分作為，或結果發生，已在新法施行之後，應即適用新規定，不生依刑法第2條比較新、舊法而為有利適用之問題。是性侵害犯罪防治法第21條第2項雖於民國112年2月15日修正公布，於同年月17日施行，修正後前開規定移列至第50條第3項規定，然被告甲○○本件犯行橫跨新舊法之施行期間，揆諸前開說明，應適用新修正之性侵害犯罪防治法第50條第3項之規定。
㈡是核被告甲○○所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之加
害人屆期不履行罪。被告多次無正當理由未遵期前往執行機構接受身心治療或輔導教育，係基於單一犯罪決意，於密接時空實施，且侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之一罪。
㈢本院審酌被告甲○○未依通知到場接受身心治療或輔導教育，
復對主管機關科處罰鍰並命限期履行之處分置若罔聞，漠視國家公權力之行使，影響性侵害犯罪之防治，所為除造成主管機關管理上之困擾，對社會秩序亦生潛在危害，實應予非難，惟念被告犯後終能坦承犯行之態度，兼衡其犯罪動機、目的、手段、違反義務之程度與犯罪所生危害暨被告自述高中肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見113年度偵緝字第2024號偵查卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉庭宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧中 華 民 國 113 年 6 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
性侵害犯罪防治法第50條第31條第1項、第4項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者、依第7條第1項準用第31條第1項及第42條第1項、第2項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。
二、未依第41條第1項、第2項、第4項或第42條第1項、第2項規定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。
依第41條第5項準用同條第4項規定受查訪者，有前項第2款規定情形時，依前項規定處罰。
依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第31條、第32條、第41條及第42條規定辦理。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第2024號被 告 甲○○ 男 31歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號5樓居新北市○○區○○路0段00號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因妨害性自主案件，經新北市政府依修正前性侵害犯罪防治法第20條第1項之規定進行評估後，認有施以身心治療或輔導教育之必要，並命其施以身心治療或輔導教育。詎其明知新北市政府已於民國111年8月18日以新北府社家字第1113433653號函通知：「甲○○應自111年8月22日起至新北市立聯合醫院(三重院區)1樓急診警衛服務台報到，繼續接受身心治療、輔導或教育」，詎其接獲新北市政府上開通知後，均未依規定按時出席課程，且未提具書面證明文件請假，而無正當理由拒不到場。嗣新北市政府家庭暴力暨性侵害防治中心多次以簡訊、電話通知，並於112年3月22日以新北府社家字第1123398292號函，給予甲○○陳述意見之機會，其仍未於期限內提出陳述書，故新北市政府於112年5月5日以新北府社家字第1123403267號函通知：「裁處甲○○罰鍰新臺幣1萬元，並應於112年5月22日起晚間7時，至新北市立聯合醫院(三重院區)接受身心治療、輔導或教育」，惟甲○○經上開函文及電話通知後，仍無正當理由未依規定時間報到，致屆期未出席身心治療或輔導教育。
二、案經新北市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵訊時坦承不諱，並有前揭新北市政府新北府社家字第1113433653號函、新北府社家字第1123398292號函、新北府社家字第1123403267號函文暨送達證書、被告之出席暨聯繫紀錄、被告之矯正簡表各1份在卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項、第1項第1款之無正當理由不到場接受身心治療或輔導教育，經限期命其履行仍未報到罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 113 年 3 月 17 日
檢 察 官 劉庭宇