臺灣新北地方法院刑事裁定113年度單聲沒字第210號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔡宛真上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第37740號），聲請單獨宣告沒收扣押物（113年度執聲沒字第614號），本院裁定如下：
主 文扣案仿冒「CHANEL」商標之耳環壹對沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡宛真因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第37740號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國113年10月24日期滿。扣案之仿冒「CHANEL」商標之耳環1對，經鑑定認屬仿冒品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收之。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。
又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。
三、經查，被告前因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第37740號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，已於113年10月24日期滿等情，業經本院核閱上開卷宗無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。又扣案仿冒「CHANEL」商標之耳環1對，經鑑定結果，係屬侵害商標權物品，有授權委任狀、智慧財產局商標單筆詳細報表、鑑定證明書、違反商標法案查扣物品市值估價表、扣案物照片等件附卷可參(見112偵字第37740號卷第18至24、60頁)，堪認上開扣案物確屬侵害商標權之物品無訛，是聲請人聲請單獨宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
刑事第十五庭 法 官 王榆富上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王翊橋中 華 民 國 114 年 2 月 17 日