臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度審交簡字第73號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔡秉宏上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第3564號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：112年度審交易緝字第14號），判決如下：
主 文蔡秉宏犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實欄一第2行「沿新北市新莊區中正路」之記載，補充為「沿新北市新莊區中正路內側車道」。
(二)證據部分補充「被告蔡秉宏於本院訊問及準備程序時之自白」。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)按刑法第62條前段所定之自首減輕其刑，係以對於未發覺之罪自首而受裁判為要件。故犯罪行為人應於有偵（調）查犯罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並接受裁判，兩項要件兼備，始能邀減輕寬典之適用。若犯罪行為人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無悔罪投誠，甘受裁判之情，要與上揭法定減刑規定要件不符，不能予以減刑（最高法院76年度台上字第2039號、86年度台上字第1951號、94年度台上字第5690號、99年度台上字第1199號判決意旨參照）。查被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關人員知悉其犯罪前，向前往現場處理之警員表明其為肇事人等情，固有道路交通事故肇事人自首情形記錄表可參（見他字卷第21頁背面），惟其於本院準備程序時，因傳拘無著，顯已逃匿，經本院於民國111年12月2日以111年新北院賢刑確科緝字第1320號通緝在案，嗣為警緝獲到案，有本院通緝書、本院撤銷通緝書各1份附卷可憑，足見被告並無接受裁判之主觀意思與客觀事實，自與刑法第62條自首之要件不合。
(三)量刑：爰審酌被告駕車上路，本應遵守相關交通法規，以維護交通安全，並確保自身及其他用路人之生命、身體及財產法益，竟疏未注意右後方機車，保持兩車之安全間隔，貿然右轉，因而肇致本件事故，致告訴人蔡孟哲受有前揭傷勢，所為應予非難；兼衡被告之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），並參以其高職肄業之智識程度（見本院審交易字卷附被告個人戶籍資料查詢結果）、過失情節、告訴人所受傷勢程度，及被告犯後坦承犯行，雖已與告訴人達成調解，惟未依約履行賠償條件，有本院調解筆錄影本、公務電話紀錄表各1份在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華上列正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷中 華 民 國 113 年 3 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第3564號被 告 蔡秉宏 男 25歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡秉宏於民國110年4月13日0時38分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市新莊區中正路往桃園方向行駛，行經同路段與中華路1段路口，欲右轉進入中華路1段時，本應注意車輛行駛至交岔路口倘欲右轉時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢並先靠右行駛，且右轉前應注意後方有無來車，並隨時注意與他車保持安全間距，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然右轉而不慎碰撞同向、右後方由蔡孟哲所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，致蔡孟哲人車倒地，並受有左肩右手挫傷之傷害。蔡秉宏於肇事後，而於有偵查犯罪權限之人未發覺犯罪，即主動向前往現場處理之員警當場承認為肇事人，自首接受裁判。
二、案經蔡孟哲告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡秉宏於偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，駕駛汽車與告訴人發生交通事故之事實。 2 告訴人蔡孟哲於偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局新莊分局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、道路交通事故調查紀錄表、初步分析研判表各1份、現場照片16張 1、證明本件交通事故發生經過及現場狀況。 2、證明本件被告在多車道右轉彎時不先駛入外側車道及未顯示方向燈，有過失肇致本件車禍之事實。 4 衛生福利部臺北醫院診斷證明書1份 證明告訴人因本件交通事故，致受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、按告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴，鄉鎮市調解條例第31條定有明文。查本件告訴人係於110年7月5日聲請調解，有新北市政府警察局新莊分局調解案件轉介單、新北市新莊區調解委員會調解筆錄各1份在卷可稽，故告訴人於110年7月5日聲請調解時視為已經提出告訴，而本件交通事故發生日期為110年4月13日，聲請調解時尚未逾6個月，是告訴人於本件已經合法告訴，事屬程序，合先敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又其於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1張在卷可按，請依刑法第62條本文減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
檢 察 官 王聖涵本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
書 記 官 范姿樺附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。