臺灣新北地方法院刑事判決113年度審易字第1332號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃裕緯上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第380號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○與告訴人高○喬（民國00年0月生，真實姓名詳卷）前為男女朋友。2人於112年10月5日10時許，在新北市○○區○○街00號9樓，因協議分手發生爭執，甲○○因氣憤難耐，竟基於傷害之犯意，於上開時、地，拉扯高○喬，致高○喬受有左手食指、右手前臂瘀傷等傷害。另基於毀損之犯意，於上開時、地，摔擲高○喬所有之手機（下稱本案手機），致本案手機螢幕碎裂不堪使用，足生損害於高○喬。因認被告涉係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害，及兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第354條之成年人故意對少年犯毀棄損壞等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人告訴被告傷害等案件，起訴書認被告係觸犯刑法第277條第1項傷害罪、第354條毀損器物罪，依同法第287條、第357條之規定，均須告訴乃論。
四、茲據被告與告訴人達成和解，告訴人撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1份及本院113年5月14日準備程序筆錄在卷可參，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○偵查起訴、檢察官陳炎辰蒞庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
刑事第二十四庭法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成中 華 民 國 113 年 5 月 17 日