臺灣新北地方法院刑事判決113年度審易字第352號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃少寬
籍設新北市○○區○○路00號（新北○ ○○○○○○○）上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第6206號、偵字第73351號），本院判決如下：
主 文本件傷害及毀損部分，均公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨，詳如附件檢察官起訴書之記載。公訴意旨因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。查本件被告傷害、毀損案件，起訴意旨認其分別係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌，惟依同法第287條前段及第357條規定，均須告訴乃論。茲本件業據告訴人撤回其對被告傷害及毀損之告訴，有聲請撤回告訴狀及本院公務電話紀錄表在卷可憑，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第二十三庭 法 官 黎錦福如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵中 華 民 國 113 年 4 月 10 日附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第6206號
112年度偵字第73351號被 告 黃少寬 男 40歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路00號（新北○○○○○○○○○）現居新北市○○區○○路0段00巷00
號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃少寬和謝宜臻為夫妻，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。黃少寬分別為下列行為：
㈠於民國112年4月20日22時至21日3時許，在新北市○○區○○○路0
段00號9樓之9套房內，2人因故起口角爭執，黃少寬基於傷害之犯意，徒手毆打謝宜臻之臉部6下，並咬傷謝宜臻之下顎，致謝宜臻受有左眼周邊、左眼窩、左側顴骨、左嘴角瘀青、下顎破皮等傷害。
㈡於112年5月8日14時30分許，在新北市○○區○○○路0段0巷00號1
樓「健安檢驗所」，2人因故起口角爭執，黃少寬基於傷害之犯意，拉扯謝宜臻之頭髮，致謝宜臻受有頭部創傷之傷害；黃少寬又基於毀損之犯意，搶走謝宜臻之手機，並扭折手機致背板碎裂，致該手機背板不堪使用，足生損害於謝宜臻。
㈢於112年6月2日16時30分許，黃少寬駕駛車牌號碼0000-00號
自用小客車搭載謝宜臻，行駛至新北市○○區○○路00○0號前，2人因故起口角爭執，黃少寬竟基於傷害及恐嚇危害安全之犯意，徒手抓住謝宜臻之左腳及頸部，啃咬謝宜臻之大腿、右手臂，至謝宜臻受有左上肢體瘀青、右上臂瘀青、左大腿瘀青、頸部泛紅之傷害，並向謝宜臻恫以：「我要讓你死」等語，使謝宜臻心生畏懼，致生危害於安全。
㈣於112年6月3日7時許，黃少寬基於恐嚇危害安全之犯意，持
斧頭揮向上開車輛副駕駛座頭枕處，並以LINE向謝宜臻恫稱：「信不信我砍你，你再說我傷害的事，我就會去找你的家人」等語，使謝宜臻心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經謝宜臻訴請新北市政府警察局板橋分局、三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃少寬於警詢及偵查中之供述 ⒈就犯罪事實一、㈠部分，被告固坦承毆打告訴人謝宜臻臉部6下等情，惟否認有何傷害犯行，辯稱：是告訴人先打我，我沒有咬她下顎等語。 ⒉就犯罪事實一、㈡部分，被告固坦承拉扯告訴人頭髮並搶走告訴人之手機等情，惟否認有何傷害犯行，辯稱：我只是要把告訴人拉走，並拿走她的手機，沒有弄壞等語。 ⒊就犯罪事實一、㈢部分，被告固坦承有咬告訴人之手和大腿等情，惟否認有何傷害、恐嚇犯行，辯稱：是因為當天告訴人要自殺，我是抓著他不讓他走，咬告訴人的手，後來是因為我氣喘發作，躺在地上才咬他大腿，我沒有說要讓他死，我說是自己快死了等語。 ⒋就犯罪事實一、㈣部分，被告固坦承當日有持斧頭砍副駕駛座之頭枕，惟堅詞否認有何恐嚇犯行，辯稱：斧頭是工作土木工程上用的，約10公分而已，也沒有向告訴人恫稱：「信不信我砍你，你再說我傷害的事，我就會去找你的家人」等語。 2 證人即告訴人謝宜臻於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 告訴人左眼、左顴骨、下顎傷勢照片3張 就犯罪事實一、㈠部分，證明告訴人受有左眼周邊、左眼窩、左側顴骨、左嘴角瘀青、下顎破皮等傷害之事實。 4 亞東紀念醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書1份、頭部傷勢照片3張 就犯罪事實一、㈡部分，證明告訴人受有頭部創傷傷害之事實。 5 臺北市立萬芳醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書1份 就犯罪事實一、㈢部分，證明告訴人受有左上肢體瘀青、右上臂瘀青、左大腿瘀青、頸部泛紅等傷害之事實。 6 告訴人手機背板照片1張 就犯罪事實一、㈡部分，證明告訴人之手機背板碎裂之事實。
二、核被告黃少寬所為，就犯罪事實一、㈠部分，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌；就犯罪事實一、㈡部分，係犯刑法第277條第1項之傷害、第354條之毀棄損壞等罪嫌；就犯罪事實
一、㈢部分，係犯刑法第277條第1項之傷害、刑法第305條之恐嚇等罪嫌；就犯罪事實一、㈣部分，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。被告就上開所犯各罪，犯意各別，行為亦殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
檢 察 官 周欣蓓
陳君彌