臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度審附民字第915號原 告 陳昱翔訴訟代理人 魏肇良追 加 被 告 張育誠上列追加被告因刑事被告曾奕博詐欺等案件（113年度審金訴字第921號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告追加被告張育誠為被告部分之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟追加被告暨陳述意見狀所載。
二、追加被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、查本院113年度審金訴字第921號被告曾奕博詐欺等案件，業經本院於民國113年6月11日第一審辯論終結，並定於113年7月24日14時50分宣判（原告於言詞辯論終結前對刑事被告曾奕博提起刑事附帶民事訴訟部分，另經本院於113年7月24日以113年度審附民字第915號裁定移送本院民事庭審理），原告於前開刑事案件言詞辯論終結後，於113年7月2日始具狀以追加被告為刑案被告曾奕博之共同正犯而提起本件追加被告之附帶民事訴訟，有本院113年6月11日簡式審判筆錄、蓋有本院收狀戳之刑事附帶民事訴訟追加被告暨陳述意見狀各1份在卷可參。按追加之訴其本質係一獨立存在之訴，仍應審酌其提出時點是否與法定程式相符，是原告既於刑事訴訟第一審辯論終結後始提起本件追加之訴，揆諸上開說明，應認其起訴程序不合法，自應予以駁回。
三、又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常民事訴訟程序請求或本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時再行提起附帶民事訴訟之權利，附此敘明。
四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項之規定，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第二十五庭 審判長法 官 白光華
法 官 王綽光
法 官 曾淑娟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 王宏宇中 華 民 國 113 年 7 月 26 日