臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第1556號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 鄭景議上列受刑人因犯搶奪等案件，先後經判決確定如附表所載，聲請人聲請定其應執行刑（113年度執聲字第1109號），本院裁定如下：
主 文鄭景議犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯搶奪等案件，先後經判決確定如附表（原聲請書附表誤繕之處，逕更正如本裁定附表所示），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定應執行刑其應執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人鄭景議因犯搶奪等案件，先後經法院判決科刑確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，應堪認定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。經本院檢送聲請書繕本時函知受刑人得就本件聲請定應執行刑案件及時表示意見，而已適當給予受刑人表示意見之機會，有卷附本院函文及送達證書等在卷可憑；及審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示為違反家庭暴力防治法之違反保護令罪；另所犯如附表編號3、4則均係違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品罪；又所犯如附表編號5所示則為搶奪未遂罪，參以各罪違犯之關聯性，相類犯行之責任非難重複之程度較高，不同犯行間之責任非難重複之程度較低，暨如附表編號1至4所示之罪曾另經裁定合併定其應執行刑之定刑刑度等整體綜合評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。又受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪雖已執行完畢，惟與其餘尚未執行完畢之罪既符合於數罪併罰之要件，仍得合併定應執行刑，僅已執行完畢之部分於執行時應予扣除，併此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
刑事第二十庭 法 官 林米慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安中 華 民 國 113 年 5 月 17 日