臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第1992號聲 請 人即 被 告 張妤瑄選任辯護人 孫銘豫律師上列聲請人因違反銀行法等案件（112年度金重訴字第4號），聲請暫時解除限制出境，本院裁定如下：
主 文張妤瑄以自己名義（即限以張妤瑄本人名義擔任具保人）提出新臺幣50萬元之保證金後，准予解除自民國113年6月21日起至同年月30日止之限制出境、出海處分。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人現於任職公司（公司名稱詳卷）擔任營運長，因受邀前往美國參加國際美容展等會議，以推展國外業務，請本院准予暫時解除聲請人之限制出境命令，使聲請人得短暫離境等語。
二、本案聲請人即被告張妤瑄（下稱聲請人）因違反銀行法等案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，又有共犯未到案，有相當理由足認有逃亡及勾串共犯或證人之虞，而有予以限制出境、出海之必要，故命聲請人具保新臺幣（下同）150萬元，及自民國112年3月1日起限制出境、出海8月，並自112年11月1日起延長限制出境、出海8月，先予敘明。
三、按限制出境（海）處分，旨在避免被告因出境而滯留國外，以保全刑事追訴、審判或執行之順利進行。有無限制出境之必要，由法院衡酌具體個案之證據保全及訴訟程序之遂行等一切情形，綜合判斷之，屬事實審法院職權裁量之事項。次按被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海，刑事訴訟法第93條之5第1項前段定有明文。
四、茲聲請人以上揭情詞為由，聲請解除其於前開特定期間內之限制出境、出海之處分，業據其提出服務證明書、參展行程影本、預定機票之影本等件為憑，尚屬有據。本院斟酌聲請人所提出之上開資料、本案案件進行之訴訟狀況、聲請人於本院審理程序證述之情形等一切情狀，為確保聲請人將來能按時接受審判或執行，並參酌聲請人本次出境目的及所需時間等情狀，准聲請人以自己名義（即限以聲請人本人名義擔任具保人）再提出50萬元之保證金後，解除其自113年6月21日起至同年月30日止之限制出境、出海之處分。若聲請人遵期於同年6月30日前返臺，經檢具護照或相關證明文件向本院陳報並審核無誤者，即發還上揭保證金50萬元，逾期未入境返臺即予沒入50萬元。
五、至聲請人有無再次延長限制出境、出海之必要，由本院另為裁定，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
刑事第十一庭 審判長法 官 俞秀美
法 官 許品逸法 官 簡方毅上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃馨德中 華 民 國 113 年 6 月 5 日