臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第1063號聲 請 人即 被 告 吳茂達（原名吳靜翊）上列聲請人即被告因違反公司法等案件（本院108年度訴字第734號），聲請變更戶籍地址，本院裁定如下：
主 文吳茂達之戶籍地址准予變更為新竹市○區○○路0段000巷00○0號4樓。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳茂達因違反公司法等案件，於民國105年偵查期間經檢察官限制住居在新竹市○區○○路0段000巷00○0號4樓，及禁止變更戶籍地址（戶籍在新北市○○區○○街00號），導致被告之限制住居地與戶籍地不同，且迄今已經過8年餘，嚴重影響被告平日工作及生活，爰聲請准予變更戶籍地址為新竹市○區○○路0段000巷00○0號4樓等語。
二、按法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告未經法院或檢察官許可，不得離開住、居所或一定區域，並得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第1項第5款、第2項定有明文。
三、經查，被告因違反公司法等案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官於105年2月4日命限制住居在新竹市○區○○路0段000巷00○0號4樓，及禁止變更戶籍（當時戶籍在新北市○○區○○街00號）。本院審酌對被告所為禁止變更戶籍地址、限制住居處分，旨在確保訴訟程序之進行，並防止逃亡而非限制其居住自由，該擬變更之戶籍地址既係被告之限制住居地，如變更該戶籍地址，尚不致造成被告日後審理及收受訴訟文書之困擾。是被告已陳明上開事由，並經核閱本案卷宗無誤，確有變更原戶籍地址之必要性，本件聲請尚無礙於前開對被告限制住居處分之目的，於法並無不合，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王榆富
法 官 梁家贏
法 官 鄭琬薇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳鴻慈中 華 民 國 113 年 5 月 27 日