臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第2569號聲 請 人即 受 刑人 董維雄
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件（本院99年度訴字第2436號），聲請補發判決書及確定裁判日期，本院裁定如下：
主 文准予補發本院99年度訴字第2436號刑事判決書正本。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件「刑事聲請發予判決書更確定裁判日期」狀所載。
二、經查，聲請人即受刑人董維雄（下稱聲請人）因違反毒品危害防制條例案件（下稱本案），經本院於民國99年12月15日以99年度訴字第2436號判決判處罪刑，上訴後，經臺灣高等法院於100年9月6日以100年度上訴字第792號判決將原判決部分撤銷改判，並與上訴駁回部分定應執行刑，再上訴後，經最高法院於101年6月28日以101年度台上字第3272號判決駁回上訴而確定等情，有前開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。是聲請人聲請補發本院判決部分，因聲請人為本案被告，為訴訟當事人，為保障其權益，其聲請補發本院99年度訴字第2436號刑事判決書部分，應予准許。
三、至聲請人另主張本案寄存送達不合法，應以收受補發之判決書之日為確定裁判日期等語，惟此部分並非本院得逕予更改之事項，況本案既經上訴至最高法院，且經上訴駁回，業如前述，因不得再上訴，是本案自應於最高法院於101年6月28日宣示時即告確定，難認有何因寄存送達而影響其確定之效力，聲請人此部分聲請為無理由，爰予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
刑事第二庭 法 官 鄧煜祥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇秀金中 華 民 國 113 年 8 月 12 日