臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第2288號聲 請 人即 被 告 洪鈺嵐上列聲請人即被告聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告洪鈺嵐（下稱聲請人）聲請付與110年度易字第1027號地院卷資料等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，刑事訴訟法第33條第2項前段定有明文，已規定被告須於「審判中」即案件仍繫屬法院時，始得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。次按除被告依本法於審判中聲請檢閱卷證或付與卷證影本者外，其他依法聲請檢閱卷證或付與卷證影本之情形，準用本規則關於被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本之規定，刑事訴訟閱卷規則第31條定有明文。從而，聲請人欲聲請交付卷證影本時，應於聲請狀上釋明用途，供法院判斷是否符合其他依法得聲請付與卷證影本之情形，再由法院就被告所敘明之理由，依具體個案審酌裁定許可與否。末按法院認被告聲請付與卷證影本之聲請不合法，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟閱卷規則第22條第2項亦有明文。
三、經查，聲請人所犯本院110年度易字第1027號案件，業經於111年6月28日判決確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。本案既已判決確定，即非審判中之案件，自不得向本院聲請付與卷證影本。又本院為保障聲請人之訴訟權，已於113年6月26日裁定命聲請人於裁定送達後5日內具狀補正釋明本件聲請付與卷證影本之用途，該裁定已於113年7月4日合法送達等節，有本院113年度聲字第2288號裁定、送達證書等在卷可查，然聲請人迄今未補正上開事項。從而，本件聲請人之聲請，於前揭規定不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第十五庭 法 官 游涵歆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容中 華 民 國 113 年 7 月 26 日