臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第2314號聲 請 人即具保人 錢瑀婕被 告 郭哲敏上列聲請人因被告違反銀行法等案件(112年度金重訴字第13號)，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人錢瑀婕因被告郭哲敏違反銀行法等案件，前由聲請人繳納保證金新臺幣（下同）5千萬元，嗣因被告再執行羈押，經鈞院來函通知領取保證金，鈞院出納組人員並表示10萬元以上之保證金、利息須以撥匯具保人帳戶之方式發還，然因聲請人名下所有金融機構帳戶，均因本案遭列為警示帳戶，且無法申辦新帳戶，倘上開保證金匯入聲請人帳戶，將無法領取，爰請求以現金發還保證金及利息等語。
二、按刑事訴訟法第119條第1項規定：「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任」；同條第2項規定：「被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定」。另「具保人不同意以撥匯方式發還刑事保證金、利息，法院或檢察機關應通知具保人攜帶身分證明文件、印章（或以簽名代之）、國庫存款收款書保證金繳納收據聯，辦理具領手續。」、「法院或檢察機關通知具保人具領刑事保證金、利息，應副知會計室核對登帳資料，編製支出傳票，並由出納室檢出國庫存款收款書代存單聯（第四聯），送經會計室主任及機關長官或其授權代核人員蓋章後，加蓋主辦出納印鑑章後，檢送代庫銀行支付具保人刑事保證金、利息。」刑事保證金存管計息及發還作業辦法第12條第3、4項亦有明文。
三、經查：㈠被告因違反銀行法等案件，經本院裁定羈押及延長羈押在案
。嗣本院裁定被告提出保證金5千萬元後停止羈押，並限制出境、出海，及接受科技設備監控等，聲請人於000年0月00日出具現金保證而將被告釋放；嗣本院停止羈押裁定經臺灣高等法院以113年度抗字第798號裁定撤銷發回而回復原延長羈押，復經本院裁定延長羈押等情，有本院訊問筆錄、押票、裁定、被告具保責付辦理程序表、國庫存款收款書、臺灣高等法院113年5月6日院高刑清113抗798字第1130303706號函等存卷可查（本院卷一第169至178、197、卷二第341至34
5、卷四第111至117、157至158、391、399至406、413頁），先予敘明。
㈡聲請人雖以上揭事由，聲請依「刑事保證金存管計息及發還
作業辦法」第12條第3項規定以現金發還保證金等語。然觀諸同條第4項規定，法院或地檢署發還保證金、利息，係由承辦人依該項規定送請機關長官等核章後，檢送代庫銀行支付具保人刑事保證金、利息。至代庫銀行實際上係以支票或現金等方式發還保證金、利息，悉由該銀行自行決定。從而，聲請意旨，於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第十一庭 審判長法 官 俞秀美
法 官 許品逸法 官 簡方毅上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃馨德中 華 民 國 113 年 6 月 26 日