臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第517號聲 請 人即 被 告 陸曉民上列聲請人即被告因侵占案件（本院113年度易緝字第4號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陸曉民(下稱被告)前經本院限制出境、出海，然本案追訴權時效已完成，請鈞院准予撤銷限制出境、出海等語。
二、按被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海，刑事訴訟法第93條之4本文定有明文。
三、經查，被告前因侵占案件(下稱本案，原案號為91年度易字第205號，後改分為113年度易緝字第4號)經本院通緝(且有偽造有價證券另案【原案號為89年度訴字第2150號，後改分為113年度訴緝字第5號】併案通緝)，本院於民國113年1月5日緝獲被告後由值班法官對其為限制出境、出海處分。嗣本案於113年5月21日判決免訴，此有本院上開判決在卷可憑，揆諸前揭說明，先前值班法官對本案所為之限制出境、出海處分於113年5月21日即視為撤銷而失其效力(不影響值班法官對另案所為限制出境、出海處分之效力)，則被告就已失其效力之本案處分聲請撤銷，即無必要，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
刑事第十八庭 審判長法 官 詹蕙嘉
法 官 施函妤法 官 粘凱庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳菁徽中 華 民 國 113 年 5 月 21 日