臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第786號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 林禹丞
身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路000號0樓上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第483號），本院裁定如下：
主 文林禹丞犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年捌月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人林禹丞因犯強制猥褻等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。
三、經查：㈠本件受刑人林禹丞因犯強制猥褻等案件，先後經判決確定如
附表所示之刑，且各該罪均係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，附表編號6所示之罪並以本院為其犯罪事實最後判決法院，是檢察官聲請定應執行刑，本院審核認其聲請為正當。再者，受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪，經臺灣臺中地方法院以112年度聲字1987號裁定定應執行有期徒刑7年2月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，則參照前揭說明，本院就附表所示各罪再定應執行刑時，自應受上開裁判所定應執行刑總和之內部界限所拘束。
㈡受刑人就本件聲請定其應執行刑案件表示：無意見（見定應執行刑意見陳述書）。
四、綜上，依前揭法條規定及實務見解，並參酌上開各罪宣告刑總和上限、各刑中最長期，審酌受刑人犯罪情節、行為次數及表示之意見，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑。又數罪併罰中一罪依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰而結果不得易科罰金，原得易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679號解釋意旨參照），準此，本件受刑人所犯附表編號1至2、4至6與編號3所示之罪，雖係分屬不得易科罰金與得易科罰金之罪，惟經合併處罰結果，本院於定其應執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併予敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 11 日
刑事第十庭 法 官 廣于霙上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳沁莉中 華 民 國 113 年 8 月 13 日附表：
編號 1 2 3 罪名 強制猥褻 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年10月 有期徒刑1年3月（4次）、有期徒刑1年2月（4次）、有期徒刑1年1月 有期徒刑6月 犯罪日期 101年7月27日後之某日至102年8月底間某日 110年6月2日（7次）、 110年6月3日、 110年6月3日至110年6月4日 109年6月2日至110年8月10日 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢109年度少偵字第55號(聲請書誤載為新北地檢109年度少連偵字第55號，應予更正) 臺中地檢110年度偵字第28048號、第33880號、第35885號 臺北地檢110年度偵字第32580號、第30835號、111年度偵字第22988號 最後事實審 法 院 新北地院 臺中地院 臺北地院 案 號 110年度少侵訴字第5號 111年度金訴字第161號 111年度審簡字第1628號 判 決日 期 111年3月8日 111年6月14日 111年8月31日 確定 判決 法 院 新北地院 臺中地院 臺北地院 案 號 110年度少侵訴字第5號 111年度金訴字第161號 111年度審簡字第1628號 判 決 確 定日 期 111年4月6日 111年9月12日 111年10月4日 是否為得易科罰金之案件 否 否 是 備註 新北地檢111年度少刑執字第11號。 臺中地檢111年度執字第12215號。 臺北地檢111年度執字第6306號。 編號1至5所示之罪，經臺中地院以112年度聲字1987號裁定應執行有期徒刑7年2月。編號 4 5 6 罪名 詐欺 強制猥褻 強制猥褻 宣告刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑3年6月 有期徒刑3年6月 犯罪日期 110年6月3日 108年2月4日 000年0月間至000年0月間 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢111年度偵字第10873號 臺北地檢108年度偵字第7404號 新北地檢109年度少偵字第55號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺灣高院 新北地院 案 號 111年度金訴字第1637號 110年度侵上訴字第115號 111年度侵訴字第50號 判 決日 期 111年11月3日 111年8月2日 112年8月10日 確定 判決 法 院 臺中地院 最高法院 新北地院 案 號 111年度金訴字第1637號 111年度台上字第4568號 111年度侵訴字第50號 判 決 確 定日 期 111年12月6日 112年3月8日 112年9月29日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 臺中地檢112年度執字第3304號。 臺北地檢112年度執字第1806號。 新北地檢112年度執字第12757號。 編號1至5所示之罪，經臺中地院以112年度聲字1987號裁定定應執行有期徒刑7年2月。