臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第87號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官具 保 人 王邦民受 刑 人即 被 告 王玉庭上列具保人因受刑人犯銀行法案件，聲請人聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第32號），本院裁定如下：
主 文王邦民繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人王邦民因受刑人即被告王玉庭犯銀行法案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣5萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。又依刑事訴訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、查被告王玉庭犯銀行法案件，前經檢察官指定之保證金額5萬元並予繳納後，業經釋放，此有刑字第00000000號國庫存款收款書影本1紙在卷可考。又受刑人經檢察官傳喚應到案執行刑罰時，無正當理由不到案執行，經檢察官依法拘提無著，且檢察官合法通知具保人應遵期通知或帶同被告到案執行，具保人亦未能履行等情，有送達證書影本2份、戶役政連結作業系統個人基本資料查詢各2紙、臺灣新北地方檢察署通知影本、臺灣桃園地方檢察署函暨拘票報告書影本各1份等件附卷可憑。又被告迄今仍逃匿中，未在任何監所，亦有在監在押紀錄表1份附卷可稽。從而，聲請人聲請沒入具保人所繳納之上開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第六庭 法 官 楊展庚以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 吳庭禮中 華 民 國 113 年 1 月 12 日