臺灣新北地方法院刑事裁定113年度訴字第180號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 笪琦
香港居民證號：M0000000號 護照號碼：MM000000號選任辯護人 蘇意淨律師
劉力維律師具 保 人 蘇意淨上列具保人因被告反參透法案件，本院裁定如下：
主 文蘇意淨繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查本件被告笪琦因反滲透法等案件，前經本院指定保證金額新臺幣10萬元，由具保人蘇意淨於民國112年12月29日繳納現金後，已將被告釋放。惟被告嗣經本院合法傳喚應於民國114年6月11日到庭進行審理程序，並通知具保人即被告之辯護人蘇意淨應促請被告到院，否則將依法沒收保證金，且將上開傳票及通知合法送達被告及具保人（見本院113年度訴字第180號卷二【下稱院卷㈡】第315至319頁）。詎被告未遵期到庭，具保人當庭表示有通知被告審理期日，被告也有回覆有收到開庭通知，但是後來就聯繫不上被告等語（見院卷㈡第489頁），復經本院實施拘提，仍拘提無著等情，有國庫存款收款書、被告及具保人之送達證書、法院在監在押簡列表、本院拘票及報告書等在卷可查，足認屬實。綜上，堪認被告已有逃匿之事實，揆諸前揭規定，本件自應將具保人為被告繳納之上開保證金及實收利息均沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
刑事第十庭 審判長法 官 劉景宜
法 官 陳柏榮法 官 王麗芳上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃定程中 華 民 國 114 年 8 月 20 日