臺灣新北地方法院刑事裁定113年度訴字第382號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 翁富貴指定辯護人 本院公設辯護人張哲誠具 保 人 李怡葶上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第1828號），本院裁定如下：
主 文李怡葶繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。
二、查被告翁富貴因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院指定保證金新臺幣20,000元，由具保人李怡葶繳納現金後而具保在案，此有國庫存款收款書、臺灣新北地方檢察署暫收訴訟案款臨時收據附卷可參。茲被告因另案經臺灣新北地方檢察署發布通緝，本院依刑事訴訟法第76條第2款規定，逕行拘提被告均未果，且被告亦未在監或在押，有被告之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、拘票暨拘提報告書在卷可按。又本院依具保人之住居所通知具保人應遵期督促被告到庭應訊，否則沒入保證金，惟具保人仍未偕同被告到庭一節，有具保人之個人戶籍資料查詢結果、送達證書及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可稽，足認被告確已逃匿，揆諸前開說明，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入。
三、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
刑事第十八庭 審判長法 官 詹蕙嘉
法 官 粘凱庭
法 官 施函妤上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝昀真中 華 民 國 113 年 6 月 4 日