臺灣新北地方法院刑事裁定113年度訴字第43號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 劉耀元
籍設新北市○○區○○路○段00號00樓 (新北○○○○○○○○)上列被告因背信等案件，本院裁定如下：
主 文劉耀元繳納之保證金新臺幣參萬元及所實收之利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告劉耀元因背信等案件，前經本院限制住居於臺北市○○區○○街000號7樓702室，並指定保證金為新臺幣3萬元，由具保人即被告於民國114年3月18日自行繳納後，已將被告釋放，然被告於114年6月4日審理期日經本院合法傳喚而未到庭，且於114年5月27日已出境，至同年6月6日始再入境等情，有本院訊問筆錄、限制住居具結書、本院被告具保責付辦理程序表、國庫存款收款書及被告之入出境資訊連結作業附卷可稽。又被告雖曾於114年6月2日致電本院，稱其因工作關係人在國外希望延後開庭，然單純工作並非正當之請假事由，且被告亦未檢具任何工作相關證明，仍屬無正當理由不到庭。復經本院囑託臺灣臺北地方檢察署拘提被告，因無人應門而拘提無著，且被告無因在監所而無法到庭等情，亦有本院報到單、審判筆錄、送達證書、臺北市政府警察局文山第二分局114年6月24日北市警文二分刑字第1143005460號函、拘票、員警報告書、被告之個人戶籍資料查詢及法院在監在押簡列表在卷可稽，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將其繳納之上開保證金及所實收之利息併沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
刑事第一庭 審判長法 官 王綽光
法 官 楊展庚法 官 祝少廷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳柔吟中 華 民 國 114 年 9 月 22 日