臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度選簡字第1號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳尚榮上列被告因選罷法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度選偵字第85號、第87號），本院判決如下：
主 文陳尚榮犯以電子通訊以總統副總統選舉結果為標的賭博罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之行動電話壹支（IMEI：000000000000000號、含門號0000000000號SIM卡1張）沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第7行所載「以手機連接網際網路」，應補充
為「以其所有之門號0000000000號行動電話連接網際網路」。
㈡證據部分補充「新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」。
二、本院審酌被告陳尚榮不思循正途獲取財物，為謀取不法利益，以民國113年第16任總統副總統選舉結果為標的簽賭，助長社會投機僥倖之賭博歪風，破壞社會善良風俗，足見被告遵法意識薄弱，所為殊為不該；惟考量被告犯後坦承犯行、尚知悔悟，兼衡其僅簽賭1次、押注金額之多寡、並未獲利，暨被告本案之犯罪動機與目的、手段、犯罪情狀，及被告自陳國中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：扣案之行動電話1支（IMEI：000000000000000號、含門號0000000000號SIM卡1張），為被告所有供本案犯行所用物品，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳香君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧中 華 民 國 113 年 8 月 6 日附錄本罪論罪科刑法條全文：
總統副總統選舉罷免法第88條之1在公共場所或公眾得出入之場所以選舉、罷免結果為標的之賭博財物者，處六月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣十萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法以選舉、罷免結果為標的之賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
意圖營利，以選舉、罷免結果為標的，供給賭博場所或聚眾賭博財物者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度選偵字第85號113年度選偵字第87號被 告 陳尚榮 男 36歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反總統副總統選舉罷免法案件案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳尚榮因故得知友人「阿瑋」（所涉犯行，另命警追查中）以民國113年1月13日舉辦我國第16任總統副總統選舉3位總統候選人民主進步黨籍賴清德、中國國民黨籍侯友宜、台灣民眾黨籍柯文哲之勝選或敗選作為賭博標的經營賭盤，竟基於以電子通訊以113年第16任總統副總統候選人選舉結果為標的賭博財物之犯意，於113年1月12日23時18分許，在其新北市○○區○○路000號7樓住處，以手機連接網際網路，透過LINE通訊軟體，以賠率0.93，向「阿瑋」投注新臺幣（下同）126萬元下注柯文哲受讓200萬票，亦即113年1月13日開票結果出爐後，倘若柯文哲落後票數超過200萬票，前開下注金額全數歸「阿瑋」所有，否則陳尚榮可獲取117萬1800元（計算式：126萬元*0.93），藉此從事以本次總統副總統選舉結果為標的之賭博。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告陳尚榮於警詢及偵查中坦承不諱，復有扣案手機及LINE對話紀錄在卷可稽，堪認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯總統副總統選舉罷免法第88條之1第2項之以電子通訊、網際網路以選舉結果為標的賭博財物罪嫌。總統副總統選舉罷免法第88條之1為刑法賭博罪章之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用，不另論以刑法第266條第2項之以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物罪嫌。扣案之手機1支，係被告所有，且係供其為本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、至報告意旨固認被告上開所為，亦涉犯刑法第268條之意圖營利聚眾賭博罪嫌，然查，被告雖有上開以通訊軟體LINE與「阿瑋」對賭之情事，然本件查無其他賭客向被告下注之行為，其行為顯與意圖營利而聚眾賭博罪之構成要件有間，自難以該罪相繩。惟此部分如成立犯罪，與前述聲請簡易判決處刑部分，為想像競合犯關係，屬於法律上同一案件，為前開聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
檢 察 官 陳 香 君