臺灣新北地方法院刑事裁定113年度金訴字第1559號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李宗憲選任辯護人 陳育祺律師（法扶律師）上列被告因詐欺等案件，本院於民國113年11月12日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主 文原判決之原本及其正本如附表「原判決內容」欄所示之記載，均應更正為如「更正後內容」欄所示。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；前項更正之裁定，附記於裁判原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該更正裁定之正本送達，刑事訴訟法第227條之1第1項、第2項分別定有明文。
二、經查，本院民國113年11月12日113年度金訴字第1559號判決（下稱原判決）原本及其正本如附表欄位所載「原判決內容」顯係誤寫，此觀原判決理由欄參、沒收：「一、供犯罪所用及犯罪預備之物」、「三、不予宣告沒收之物」及附表一之記載即可知，惟因不影響於全案情節與判決本旨，爰依前開規定，裁定更正如附表「更正後內容」所示。
三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
刑事第十五庭 法 官 施元明上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林君憶中 華 民 國 115 年 5 月 18 日附表：
編號 欄位 原判決內容 更正後內容 1 原判決之原本及其正本之主文欄 扣案如附表一編號1至6、附表二編號1至4所示之物均沒收。 扣案如附表一編號1至7、附表二編號1至4所示之物均沒收。 2 原判決之原本及其正本之理由欄參、沒收：三、不予宣告沒收之物：㈠部分 扣案如附表一編號7所示之iPhone 13手機與附表二編號5所示之iPhone XR黑色手機，被告供稱：113年7月15日與詐欺集團聯絡所使用的是附表一編號6所示之iPhone XR手機；113年7月30日與詐欺集團聯絡所使用的是附表二編號4所示之iPhone 7白色手機等語 扣案如附表一編號8所示之iPhone 13手機與附表二編號5所示之iPhone XR黑色手機，被告供稱：113年7月15日與詐欺集團聯絡所使用的是附表一編號7所示之iPhone XR手機；113年7月30日與詐欺集團聯絡所使用的是附表二編號4所示之iPhone 7白色手機等語