臺灣新北地方法院刑事裁定113年度金訴字第2021號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃凱選任辯護人 許英傑律師
賴鴻鳴律師陳妍蓁律師上列被告因違反貪污治罪條例等案件，本院裁定如下：
主 文黃凱自民國一一五年二月十八日起延長限制出境、出海及接受適當之科技監控設備捌月，並應於每周一上午八時至十一時間，拍攝自己面部照片並同步傳送科技設備監控中心，及限制住居在雲林縣○○市○○路00號。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海：一無一定之住、居所者；二有相當理由足認有逃亡之虞者；三有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。又法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：四接受適當之科技設備監控；前項各款規定，得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，同法第116條之2第1項第4款、第2項亦定有明文。
二、被告黃凱因違反貪污治罪條例等案件，前經本院於民國113年10月18日訊問後，裁定以新臺幣（下同）300萬元具保，併限制住居後停止羈押，並自該日起限制出境、出海及接受適當之科技設備監控8月；復裁定自114年6月18日起延長限制出境、出海及接受適當之科技設備監控8月。
三、本案已於114年11月24日審結，並於同年12月23日宣判，就被告黃凱所犯不違背職務收受賄賂罪之部分，為有罪判決，並諭知有期徒刑4年10月，被告不服，於115年1月16日具狀提起上訴，本院審酌重罪、重刑常伴有逃亡之高度可能，係脫免刑責、不甘受罰之基本人性，況依被告資力，亦有在國外生活之能力，是被告實有逃亡境外、脫免刑責之動機，有相當理由足認有逃亡之虞，本院權衡國家司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、及其居住及遷徙自由受限制之程度，並斟酌全案情節，認其有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自115年2月18日起延長限制出境、出海及繼續接受科技監控8月，並應於每周一上午8時至11時間，拍攝自己面部照片並同步傳送科技設備監控中心，及限制住居在雲林縣○○市○○路00號。據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段、第111條第5項、第116條之2第1項第4款、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第二十八庭 審判長法 官 陳正偉
法 官 楊肅宇法 官 鄭淳予以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 林有象中 華 民 國 115 年 2 月 2 日