臺灣新北地方法院刑事裁定113年度金訴字第473號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 王譯萱具 保 人 莊士賢（原名莊爵庭）上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第76343號等），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下：
主 文莊士賢繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、經查：㈠被告王譯萱因違反組織犯罪防制條例等案件，於偵查中經臺
灣新北地方檢察署檢察官聲請羈押，經本院訊問後指定保證金新臺幣10萬元，由具保人莊士賢如數繳納後，被告免予羈押等情，有本院112年聲羈字第906號刑事報到單、聲請羈押訊問筆錄、本院被告具保責付辦理程序表及國庫存款收款書在卷可稽，此情首堪認定。
㈡茲因被告經本院合法傳喚，於民國113年11月15日準備程序時
無正當理由未到庭，復經本院派警限於114年5月23日之準備程序前拘提被告到案惟拘提無著，另具保人經本院合法通知前開期日及督促被告到庭之義務，然具保人均未於前開期日帶同或督促被告到庭等節，有本院前開期日之刑事報到單、被告之本院公示送達公告及證書、具保人之本院送達證書、本院拘票及司法警察拘提報告書在卷可憑，佐以被告及具保人均無在監、在押之情形，業經本院依職權查閱被告及具保人之法院在監在押簡列表無訛，堪認被告顯已逃匿，具保人經本院合法通知亦未督促被告到庭，依上揭規定，本院自應依職權裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
刑事第十三庭 審判長法 官 俞秀美
法 官 簡方毅
法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張槿慧中 華 民 國 114 年 10 月 31 日