臺灣新北地方法院刑事判決114年度簡上字第94號上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳惠仁上列上訴人因被告因家暴妨害自由案件，不服本院中華民國114年1月13日113年度簡字第5561號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：113年度偵續字第460號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認應適用通常程序，自為第一審判決如下︰
主 文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳惠仁為告訴人陳泳睿之父，渠等間具有家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係。雙方於民國112年4月4日某時許，在新北市○○區○○街000號5樓陳惠仁斯時住處生有爭執，被告竟基於恐嚇之犯意，向告訴人恫稱：「你想要活吼，就活，你想要吃獨食啊，我絕對讓你吃不了啦」、「陳宥恩，這是我最後一次提醒你，下回我再回來了吼，可能我們不一定在一起，你可以先告，好，告我，打到你吼，腿手斷了厚！!你要記得是我打你了、「繼續告，官司打大一點好不好？我希望你官司越打越大越好，你能不能活到明天我不知道了」、「你想不想活，隨你便」、「判下來那一天，我跟你講啊，永遠沒有明天，你想要吃獨食的話，我絕對讓你手腳都斷！」、「你有本事把我弄走蛤，繼續弄，弄不走那一天蛤，我讓你走！好不好，陳宥恩！陳宥恩你聽懂蛤！」、「判決下來吼，第一天我就把這腳踏車丟掉」、「你的朋友還在嗎？我現在想想，你的朋友還在嗎？媽你個逼，我看到她打一頓！」等語，使告訴人心生畏懼，足生危害於安全。因認被告涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又依同法第364條規定，上開規定，於第二審之審判準用之。
再簡易案件之上訴由管轄之第二審地方法院合議庭辦理，如認應為不受理判決之諭知，係屬刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，應依同法第452條規定，逕依第一審通常程序為不受理判決之諭知，法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第14點亦有規定。
三、經查，被告因涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌，經檢察官聲請簡易判決處刑，原審認被告罪證明確，於114年1月13日以113年度簡字第5561號判決判處罪刑，固非無見。然被告於114年1月13日死亡一節，有戶役政資訊網站查詢在卷可稽（見113年度簡字第5561號卷第41頁），則被告既於檢察官聲請簡易判決處刑而案件繫屬於本院後、原審判決當日死亡，揆諸前開規定及說明，應諭知不受理之判決，原審未察上情而對被告為實體判決，容有未洽，檢察官上訴執此指摘原審判決有誤，為有理由，自應由本院撤銷原審判決，改依通常程序為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第369條第1項前段、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
刑事第十九庭 審判長法 官 許博然
法 官 鄭芝宜
法 官 洪韻婷上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張家瑀中 華 民 國 114 年 4 月 24 日