臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1735號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張鈺凰上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第17536號），本院判決如下：
主 文張鈺凰犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告之素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值，以及犯後坦承犯行，所侵占之物已返還告訴人，並賠償告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。末查，被告前雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其因一時短於思慮，致觸犯刑章，事後已坦承犯行，並已與告訴人達成和解賠償損害，有和解書、臺灣新北地方檢察署公務電話紀錄單可參，信經此偵審教訓，已足收警惕之效，應無再犯之虞，本院認其宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，用啟自新。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 6 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17536號被 告 張鈺凰 女 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0號5樓居新北市○○區○○街00巷00弄00號
2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張鈺凰於民國114年2月26日14時30分許，騎乘機車經過過新北市○○區○○路000號前，見該處機車上置放包裹1個（係由蘇芳平於同日14時5分許置放該處忘記取走之物，內有女用皮包1個，價值約新臺幣〈下同〉16000元），竟意圖為自己不法所有，基於侵占離本人持有之物之犯意，將上開包裹拿走後離開現場，以此方式將前揭財物侵占入己。
二、案經蘇芳平訴請新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張鈺凰坦承不諱，核與告訴人蘇芳平於警詢、偵訊中指訴情節相符，並有監視器影像截圖、新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可按，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占離本人所持有之物罪嫌。爰請審酌被告擅自取走他人財物，造成他人財產損害，然其坦承犯行，並已將本案財物提交警方、本案財物已經發還告訴人，被告亦已賠償16000元予告訴人（此有前開扣押筆錄、贓物認領保管單、本署114年4月23日公務電話紀錄可按），可見被告對己所為尚有反省、負責之態度等情，量處適當之刑度。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
檢 察 官 彭馨儀