臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1752號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳昶諭上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第5973號），本院判決如下：
主 文陳昶諭施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第4、5行「經法院判決確定，於113年3月11
日徒刑執行完畢」，補充為「分別經法院判處罪刑，並定應執行刑為有期徒刑4月確定，於113年3月11日執行完畢」。
㈡犯罪事實欄一、末2、3行「另簽分偵案辦理」，補充為「另
經臺灣新北地方檢察署以114年度偵字第26723號聲請簡易判決處刑」。
㈢證據並所犯法條欄一、另補充理由「按甲基安非他命經口服
投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（即96小時）等事項，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢一字第001156號函示明確，且為本院辦理施用毒品案件於職務上所知悉之事項。查被告於113年11月15日2時25分許經警所採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法初步檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，且閾值甚高，顯見被告於前揭採集尿液檢體時間前96小時內之某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定」。㈣證據並所犯法條欄二、另補充「又其施用前非法持有甲基安
非他命之行為，為施用毒品之當然手段，應為施用毒品之行為所吸收，不另論罪」。
㈤證據並所犯法條欄二、另補充「被告有如聲請簡易判決處刑
書所載暨本院補充之前案執行完畢情節，並經檢察官主張本件被告構成累犯暨請求審酌加重其刑，復有檢察官提出之刑案資料查註紀錄表在卷可參，核與卷附法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表相符，是被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項之累犯要件。又法院應區分行為人所犯情節，裁量是否依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，以避免因一律適用累犯加重規定，致生行為人所受刑罰超過其所應負擔之罪責，其人身自由因此遭受過苛之侵害，而不符憲法罪刑相當原則。本院依司法院釋字第775號解釋之意旨，審酌被告上開前科紀錄所犯者為詐欺、偽造印文等案件，與本案所為之施用毒品犯行，犯罪型態不同，犯罪情節、不法內涵與所涉惡性亦屬有別，兩者間顯無延續性或關聯性，認無依刑法第47條第1項規定加重被告本件犯罪法定最低本刑之必要，爰不加重被告本件犯罪之最低本刑，惟該罪法定最高本刑部分，依法仍應加重」。
二、爰審酌被告意志力薄弱，施用毒品經觀察勒戒後，再犯本案，仍無法斷絕施用毒品惡習，漠視國家對於杜絕毒品犯罪之法令禁制，所為殊值非難，且否認施用第二級毒品犯罪，態度非佳，又施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大實害，兼衡施用毒品者具有「病患性犯人」之特質及前因持有、施用毒品等案件，經法院分別判處罪刑確定及入監接續執行中等情，有上開法院前案紀錄表1份在卷可稽，素行非端，暨其犯罪之動機、目的、手段、於警詢中自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
────────────────────────────◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第5973號被 告 陳昶諭 男 36歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路0段000號4
樓之16號6樓居新北市○○區○○街00號6樓（現另案在法務部矯正署○○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昶諭前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，於民國112年7月7日執行完畢釋放，並經本署檢察官以112年度毒偵緝字第599號等案為不起訴處分確定；另因詐欺、偽造印文等案件，經法院判決確定，於113年3月11日徒刑執行完畢。詎仍不知悛悔，復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年11月15日2時25分為警採尿時回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年11月14日23時10分，在新北市○○區○○路0段000號前，因另案通緝為警查獲，並扣得尚未施用之第二級毒品甲基安非他命4包（驗餘量共3.5903公克，其涉犯持有第二級毒品罪嫌部分，另簽分偵案辦理），經警徵得其同意採尿送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經新北政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳昶諭雖以沒有印象云云，否認施用第二級毒品甲基安非他命，惟亦坦承警方送驗之尿液為其親自排放，所為另有自願受採尿同意書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0673）及濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1份附卷可佐，被告施用第二級毒品甲基安非他命毒品之犯行，仍堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。被告於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
檢 察 官 陳 旭 華