臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1280號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 莊佳軒
)上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第6346號），本院判決如下：
主 文莊佳軒犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告將遺失物侵占入己，顯然漠視法令之禁制，兼衡其素行、智識程度、生活經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告侵占之現金新臺幣1300元，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 5 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6346號被 告 莊佳軒 男 47歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷0弄0號居新北市○○區○○○路00號之3(00
0室)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊佳軒於民國113年12月10日17時17分許，在新北市○○區○○○路000號1樓之自助洗衣店，見張貽翔所有之錢包1只遺落在店內，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將前揭錢包內之現金新臺幣(下同)1300元抽出據為己有，再將錢包放回原處後離去。嗣張貽翔返回上址店內尋回該錢包，發現錢包內現金不翼而飛，遂報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始查悉上情。
二、案經張貽翔訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊佳軒於警詢坦承不諱，核與告訴人張貽翔指訴之情節大致相符，並有監視錄影器錄影畫面翻拍照片10張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占之遺失物罪嫌。至告訴暨報告意旨認被告尚侵占告訴人錢包內之學生證1張，然此情為被告所否認，觀諸卷附監視器錄影畫面截圖，僅能佐證被告先在上址店內查看錢包，將錢包拿出店外後，又放回店內，無法得知被告實際取走之物，是此部分除告訴人之指訴外，無證據證明被告尚有侵占其他物品，惟此部分如成立犯罪，與前開聲請簡易判決處刑部分為同一事實，為聲請簡易判決處刑效力所及，不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
檢 察 官 莊勝博