臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2495號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳正金
葉春榮上列被告等因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第20143號），本院判決如下：
主 文Ａ０２共同犯公然猥褻罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
Ａ０３共同犯公然猥褻罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第2至4行所載之「在新北市○○區○○街0號（思賢活動中心），在上開不特定多數人得以共見共聞之活動中心」，補充為「在不特定多數人得以共見共聞，位於新北市○○區○○街0號之思賢活動中心前廣場」外，其餘均引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告Ａ０２、Ａ０３（下合稱被告2人）所為，均係犯刑法第234
條第1項之公然猥褻罪。被告2人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈡按滿80歲人之行為，得減輕其刑，刑法第18條第3項定有明文
，查被告Ａ０３係民國00年0月00日生，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可參，是被告Ａ０３於犯罪時業已年滿80歲，爰依上揭規定減輕其刑。㈢爰以行為人之責任為基礎，分別審酌被告2人不思自重及尊重
他人，竟公然在不特定多數人得以共見共聞之場所，共同為本案之猥褻行為，敗壞社會善良風氣，並對社會秩序及社區安寧造成危害，所為均應予非難；兼衡被告2人犯後均已坦承犯行，犯後態度尚稱良好；並參酌被告2人之素行紀錄（見本院卷第9至23頁、第25頁）；另考量其等之教育程度、家庭經濟狀況，及被告Ａ０３經醫師診斷現罹若干疾病，身心狀況欠佳（症狀內容詳參偵卷第34頁之診斷證明書）等一切情狀，分別量處如主文第1項、第2項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第二十七庭 法 官 楊肅宇上列正本證明與原本無異。
書記官 林蔚然中 華 民 國 115 年 1 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20143號被 告 Ａ０２
Ａ０３上列被告等因妨害風化案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２、Ａ０３2人，共同意圖供人觀覽，基於公然猥褻之犯意聯繫，於民國114年3月5日11時30分許，在新北市○○區○○街0號（思賢活動中心），在上開不特定多數人得以共見共聞之活動中心，由Ａ０２褪去衣物並裸露生殖器，供Ａ０３撫摸，而以此方式公然為猥褻行為。嗣因民眾目擊後報警，始查悉上情。
二、新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告Ａ０２於警詢及檢察官偵訊時之供述及自白。
（二）被告Ａ０３於警詢及檢察官偵訊時之供述及自白。
（三）證人華春德於警詢及檢察官偵訊時之證述。
（四）證人林鑫碧於警詢時之證述。
（六）監視器影像檔案1片及監視器影像截圖8張。
二、核被告Ａ０２、Ａ０３所為，均係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌。又被告Ａ０３為年滿80歲之人，請依刑法第18條第3項之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 吳文正