臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2536號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔡柏青上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第1958號），本院判決如下：
主 文蔡柏青犯妨害兵役治罪條例第三條第七款之妨害役男徵兵處理罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「3月16日」應更正為「3月15日」、「6月28日」應更正為「6月27日」外、「寄發役男徵兵檢查通知書」應補充更正為「送達役男徵兵檢查通知書至被告住所」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告蔡柏青所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之妨害役男徵兵處理罪。
㈠爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服兵役係役齡男子
應盡之義務，竟於出境後滯留國外而未如期返國接受徵兵處理，經其戶籍所在地之兵役行政單位於民國105年至106年間催告後仍置之不理（見偵字卷附新北市鶯歌區公所105年8月15日新北鶯民字第1052116193號、106年6月27日新北鶯民字第1062112825號函文），直至114年3月31日方入境（見偵字卷附臺北市政府警察局內湖分局通緝案件報告書、本院卷附之入出境資料查訊），雖被告入境後業已接受偵查，然被告所為不僅已然妨害國家對於兵役事務之有效管理，且破壞國家對於徵兵制度執行之公平性，已屬不該；併考量被告無前科之素行，有本院卷附之法院前案紀錄表可參；暨考量本案犯罪之動機、目的、手段、被告承認犯罪之犯後態度、其自述之個人與家庭狀況（見偵字卷附之刑事認罪答辯狀），以及被告大學畢業之智識程度、生活狀況勉持（見偵緝字卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
刑事第二十八庭 法 官 何宗勳上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 10 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第3條役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第1958號被 告 蔡柏青 男 37歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號4樓居新北市○○區○○路000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 鍾欣紘律師
鄒宜璇律師上列被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡柏青係役齡男子，於民國91年1月27日出境澳洲就學。詎其意圖避免徵兵處理而逾最高就學年齡仍出境未歸，嗣經新北市鶯歌區公所於105年8月15日以新北鶯民字第1052116193號函，通知提供相關學歷證件或返國接受徵兵處理，並先後於106年3月16日、同年6月28日寄發役男徵兵檢查通知書，通知蔡柏青於至指定處所接受徵兵檢查，並由蔡柏青之姑姑蔡春美收受上開通知書後轉知蔡柏青，惟其仍未按期返國，致未能接受徵兵處理。
二、案經新北市政府告發偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡柏青於偵查中坦承不諱，且與證人蔡春美於偵查中證述相符，並有106年役男徵兵檢查通知書暨中華郵政掛號郵件收件回執、新北市鶯歌區公所105年8月15日新北鶯民字第1052116193號、106年6月27日新北鶯民字第1062112825號函文、移民署入出境資料清單、被告戶籍資料、被告刑案資料查註表等證據在卷可稽，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款妨害役男徵兵處理罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
檢 察 官 葉 育 宏