臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2761號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 胡語禎上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第813號），本院判決如下：
主 文胡語禎犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至3、5至7所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第1行至第4行所載「並扣得麻將2副（含
搬風骰子1顆及牌尺4支）、攝影機1台（含記憶卡1張及電源線1組）、抽頭金250元、賭資3,450元（胡語禎處扣得）及3,880元（郭芷萱處扣得），始悉上情」，應更正為「並扣得如附表編號1至3、5至7所示之物，始悉上情」。
㈡證據並所犯法條欄一、第5行至第7行所載「復有麻將2副（含
搬風骰子1顆及牌尺4支）、攝影機1台（含記憶卡1張及電源線1組）、抽頭金250元、賭資7,330元扣案為憑」，應更正為「復有如附表編號1至3、5至7所示之物扣案為憑」。
二、本院審酌被告胡語禎不思以正當手段賺取財物，為牟不法利益而提供賭博場所、聚眾賭博，助長投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行之犯後態度，被告所經營賭博場所的規模非鉅、為本件賭博犯行的時間亦非長久；兼衡酌被告於警詢中自陳高中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第3
8條第2項前段定有明文。查：扣案如附表編號1至3、5、6所示之物均為被告胡語禎所有，分別作為其經營本案賭場或供賭客賭博之用，此據被告於警詢及偵訊中供述明確（見偵查卷第7頁反面、第8頁反面、第38頁），爰依前述規定宣告沒收。
㈡另扣案如附表編號7所示之籌碼，依被告胡語禎、證人即賭客
郭芷萱之供述，係賭客進入該賭場後，由本案賭場所提供，故於員警搜索、扣押時，雖該等籌碼係在賭客持有中，但其所有權仍係被告所有，而係其用以經營本案賭場所用之物，亦為供犯罪所用之物，亦應依前述規定宣告沒收。
㈢至扣案如附表編號4所示之攝影機1台，雖為被告胡語禎所有
，惟被告於警詢中供稱：監視器是做美甲的工作室所裝設的等語（見偵查卷第8頁），且卷內亦無證據證明與本案賭博犯行有關，爰不予宣告沒收，附此敘明。
㈣另依卷內事證，無證據證明被告胡語禎因本案犯罪有獲得任何犯罪所得，自無不法利得沒收或追徵之問題，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 9 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 所有人/持有人/保管人 1 麻將 2副 胡語禎 2 牌尺 4支 3 搬風骰 1顆 4 攝影機 （含記憶卡1張、電源線1組） 1台 5 籌碼（抽頭金） 250元 6 籌碼 3,450元 7 籌碼 3,880元 郭芷萱--------------------------------------------------------附件:臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第813號被 告 胡語禎 女 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡語禎意圖營利，基於提供賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國114年7月10日前某日起，提供其位在新北市○○區○○路000巷00號5樓之工作室作為賭博場所，邀集不特定賭客至上開地點，以麻將2副（含搬風骰子1顆及牌尺4支）等物作為賭具，進行賭博。其賭博方式係4人1桌，由莊家拿取麻將牌先行出牌，其他賭客再輪流出牌，賭資為每底新臺幣（下同）100元、每台20元、由賭客輪流做莊之方式賭博財物，賭客自摸後應交付50元抽頭金予胡語禎，胡語禎則藉上述方式營利。
嗣胡語禎友人即賭客郭芷萱於114年7月10日某時許，在社群軟體Threads，以帳號「zhi-1818」，刊登「南新莊麻雀 靠丹鳳~有迷友人要打麻將丫100/00-0-0-0 00:00 自家工作室女場主 無情侶 歡樂局 歡迎來報名」之廣告招攬不特定賭客，嗣經警於網路巡邏時發現上開廣告，並於同日22時54分許，喬裝賭客前往上址，當場查獲胡語禎、賭客郭芷萱在場賭博，並扣得麻將2副（含搬風骰子1顆及牌尺4支）、攝影機1台（含記憶卡1張及電源線1組）、抽頭金250元、賭資3,450元（胡語禎處扣得）及3,880元（郭芷萱處扣得），始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告胡語禎於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即賭客郭芷萱、證人即在場人侯亭羽於警詢之證述相符，並有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場位置圖、現場照片、Threads貼文擷圖、對話翻拍照片在卷可稽，復有麻將2副（含搬風骰子1顆及牌尺4支）、攝影機1台（含記憶卡1張及電源線1組）、抽頭金250元、賭資7,330元扣案為憑，堪認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段及後段之意圖營利提供賭博場所及意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案之麻將2副（含搬風骰子1顆及牌尺4支），為被告所有且為供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收；另扣案之抽頭金250元，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收。至扣案被告所有之攝影機1台（含記憶卡1張及電源線1組），尚無證據證明係供犯罪所用，及扣案賭資共7,330元，另由報告機關依社會秩序維護法裁處，爰不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
檢 察 官 何 國 彬