臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2786號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 許勝堅上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第20754號），本院判決如下：
主 文許勝堅犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之空氣槍彈匣壹個沒收。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另更正及補充如下：
㈠犯罪事實一、第1至2行所載之「竟基於毀棄損壞之犯意」，更正為「竟基於毀損他人物品之犯意」。
㈡犯罪事實一、第6行所載之「玻璃窗戶破裂」，補充為「玻璃窗戶2面破裂」。
㈢補充「自願受搜索同意書」、「車輛詳細資料報表」為證據
。
二、論罪科刑：㈠核被告許勝堅所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。㈡審酌被告因與告訴人邱濬瑋前因販賣頭飾發生糾紛，本應秉
持平和、理性之態度妥適處理，卻未能抑制自身情緒，恣意持空氣槍朝告訴人住所之窗戶射擊，致令不堪使用，所為應予非難；又被告雖於警詢及偵查中均坦承犯行，然未與告訴人達成調解或賠償其損失，應認被告犯後態度普通；再參酌被告之素行紀錄（見本院卷第9至16頁），暨被告自承國中畢業、業工、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第18頁）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第2項前段、第38條之2第2項分別定有明文。
㈡查扣案之空氣槍彈匣1個，係被告所有並供其為本案毀損犯行
所用之物，為避免再次被投入犯罪之用，爰依刑法第38條第2項前段規定於主文第2項宣告沒收。
㈢至於未扣案之空氣槍1把，固為被告所有並供其為本案毀損犯
行所用之物，然無證據證明現尚存在，且核非違禁物或義務沒收之物，聲請意旨亦認無聲請宣告沒收之必要，足見對之沒收欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第二十七庭 法 官 楊肅宇上列正本證明與原本無異。
書記官 林蔚然中 華 民 國 115 年 1 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20754號被 告 許勝堅上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許勝堅與邱濬瑋前因販賣頭飾發生糾紛，竟基於毀棄損壞之犯意，於民國113年12月30日21時4分許，搭乘蔡宗伯（所涉毀棄損壞等罪嫌，另為不起訴處分）所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，前往邱濬瑋位於新北市○○區○○街00巷00號住家外，並在上開車輛內持瓦斯槍朝上址邱濬瑋住家之2樓窗戶射擊，致該處玻璃窗戶破裂而不堪使用，足以生損害於邱濬瑋。嗣經邱濬瑋報警處理，始悉上情。
二、案經邱濬瑋訴由新北市警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許勝堅於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人邱濬瑋、證人即同案共犯蔡宗伯及配偶李佳芸（同案共犯李佳芸所涉毀棄損壞等罪嫌，另為不起訴處分）於警詢及偵查中、證人即告訴人友人周子傑於警詢之證述相符，並有新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、玻璃窗戶毀損照片4張、監視器畫面截圖10張等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。扣案被告所有之彈匣1個為犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。至未扣案之瓦斯槍1支，雖係供被告犯罪所用之物，然為免將來執行上之困難，爰不併請宣告沒收，附此敘明。
三、至告訴意旨另認被告涉有刑法第305條之恐嚇危安罪嫌，然恐嚇危安罪係對被害人為將來惡害之通知，而毀損罪則係將惡害實現，二者間有吸收之關係，則就此恐嚇部分與動手毀損之行為應係同一行為延續之一部分，自難認被告應另負恐嚇危安罪責。惟此部分倘成立犯罪，與前開起訴之毀損罪嫌部分，屬實害犯（毀損）吸收危險犯（恐嚇）之法條競合關係，亦應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 檢 察 官 何 國 彬