臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2794號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔡松霖上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第37771號），本院判決如下：
主 文蔡松霖犯無故輸入他人帳號密碼而入侵他人電腦相關設備罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告蔡松霖所為，係犯刑法第358條之無故輸入他人帳號密碼而入侵他人電腦相關設備罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人何○綺間因感情
糾紛，不思以理性、和平方式解決，竟無故輸入告訴人APPLE信箱之帳號密碼，盜用告訴人之帳號並傳送犯罪事實欄所載之訊息與截圖予告訴人，非但影響告訴人之資訊安全，亦危及電腦系統安全，所為實非可取；並考量被告之素行，此有本院卷附之法院前案紀錄表可參；兼衡被告犯後坦承犯行之態度，暨考量本案犯罪之動機、目的、手段，告訴人於本院審理時表示沒有調解之意願（見本院卷附之114年11月3日公務電話紀錄表），以及被告高職畢業之智識程度（見本院卷附之個人戶籍資料）、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳姿函聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
刑事第二十八庭 法 官 何宗勳上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 11 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第358條無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第37771號被 告 蔡松霖上列被告因妨害電腦使用案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡松霖因與何○綺有感情糾紛，竟基於妨害電腦使用之犯意，於民國114年3月3日17時許，在新北市三重區某處，無故輸入何○綺之APPLE帳號（0000000000000000.000）及密碼後，侵入何○綺上開APPLE帳號，傳送「真覺得很可悲而已、我不怪妳！妳在外面怎麼說我我都接受，都這麼無情了這次我不會再心軟了！」之訊息及何○綺親人之電話截圖至何○綺使用之GOOGLE信箱。
二、案經何○綺訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告蔡松霖於偵查中之自白。
(二)告訴人何○綺於警詢中之指述。
(三)告訴人信箱擷取照片。
二、核被告所為，係犯刑法第358條無故輸入他人帳號密碼侵他人之電腦或其相關設備罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨認被告於同日亦試圖登入告訴人之LINE帳號，然因有門號綁定驗證，而未成功部分，亦涉及刑法第358條無故輸入他人帳號密碼侵他人之電腦或其相關設備罪嫌云云。按未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，刑法第25條第2項定有明文，惟觀刑法第358條並無處罰未遂犯之規定，倘行為人之行為僅處於未遂階段，應屬不罰之行為，告訴暨報告意旨容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
檢 察 官 吳姿函