臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2894號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳柏承
李慧汶
籍設新北市○○區○○○路0段000號0樓（新北○○○○○○○○）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第821號），本院判決如下：
主 文吳柏承共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李慧汶共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另更正及補充如下：
㈠犯罪事實一、倒數第7行所載之「丹麥鱈魚嫩乾2包」，更正為「丹麥鱈魚嫩肝2包」。
㈡證據並所犯法條一、第4至5行所載之「現場照片3」，更正為「現場照片3張」。
㈢補充「遭竊商品發票明細（見速偵卷第34頁）」為證據。
二、論罪科刑：㈠核被告吳柏承、李慧汶（下指被告2人稱被告，單指1人時逕稱其名）所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡被告間彼此具犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。
㈢爰審酌被告為一己私利，不思循正當途徑獲取財物，竟在賣
場內公然行竊，足見其等法治觀念薄弱，缺乏對他人財產權之尊重，並造成告訴人謝志偉所管領之商品損失，所為應予非難；被告雖於警詢及偵查中均就本案犯行坦承不諱，然其等迄未與告訴人達成和解或賠償其損失，堪認被告犯後態度普通；又參以被告前均曾於民國115年1月間因竊盜罪經本院判刑確定之前案紀錄（見本院卷附之法院前案紀錄表），是被告於本案均非屬初犯，素行非佳；另衡酌吳柏承自承高中肄業之教育程度、待業、家庭經濟狀況勉持（見速偵卷第10頁正面）、李慧汶自承高中肄業之智識程度、待業、家庭經濟狀況勉持（見速偵卷第13頁正面）等一切情狀，分別量處如主文第1項及第2項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊取如附表編號1所示之物均為本案犯罪所得，然上開物品均已實際由告訴人領回，此有贓物認領保管單在卷可查（見速偵卷第21頁正面、第35頁）。揆諸上揭規定，本院自不再對本案犯罪所得宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第二十七庭 法 官 楊肅宇上列正本證明與原本無異。
書記官 田世杰中 華 民 國 115 年 3 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 本案犯罪所得 1 JORDAN HBR後背包卡其色1個、JORDAN AIR PATROL後背包黑色1個、伯朗絲絨奶茶(580ML)1組、Crest牙膏雪櫻1盒、水次元1刀把1刀片1個、大溪名產豆丁1包、i歐特滿分優果有1包、荷包蛋QQ糖1包、健達奇趣蛋粉紅色版1盒、家福龍眼蜂蜜(420g)1罐、火辣雞肉風味鐵板炒1包、VONO醇緻起司濃湯2盒、千島沙拉醬1罐、香辣紅燒鰻1組、芝司樂莫扎瑞拉起司3包、大漢嫩豆腐1盒、工研香醇味噌1個、金品綜合比薩(章魚)1包、金品夏威夷6吋比薩2個、進口冷凍烘烤薯條1包、DC蒲燒鯛(盒) 1盒、綜合火鍋料1盒、丹麥鱈魚嫩肝2包、履歷地瓜葉1包、i有機秋葵1盒、進口藍莓1盒、永備4號電池(16)1個、MP-4312-1感應燈2個、自然風超值免洗筷2包、公仔3個、LEGO(77248)1個、動力搶奪系列5個附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第821號被 告 吳柏承
李慧汶上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳柏承、李慧汶共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國114年7月11日18時30分許起至同日20時40分許，在新北市○○區○○街000號3樓之家樂福蘆洲店內，趁無人注意之際，徒手竊取貨架上之JORDAN HBR後背包卡其色1個、JORDAN AIR PATROL後背包黑色1個、伯朗絲絨奶茶(580ML)1組、Crest牙膏雪櫻1盒、水次元1刀把1刀片1個、大溪名產豆丁1包、i歐特滿分優果有1包、荷包蛋QQ糖1包、健達奇趣蛋粉紅色版1盒、家福龍眼蜂蜜(420g)1罐、火辣雞肉風味鐵板炒1包、VONO醇緻起司濃湯2盒、千島沙拉醬1罐、香辣紅燒鰻1組、芝司樂莫扎瑞拉起司3包、大漢嫩豆腐1盒、工研香醇味噌1個、金品綜合比薩(章魚)1包、金品夏威夷6吋比薩2個、進口冷凍烘烤薯條1包、DC蒲燒鯛(盒) 1盒、綜合火鍋料1盒、丹麥鱈魚嫩乾2包、履歷地瓜葉1包、i有機秋葵1盒、進口藍莓1盒、永備4號電池(16)1個、MP-4312-1感應燈2個、自然風超值免洗筷2包、公仔3個、LEGO(77248)1個、動力搶奪系列5個（價值共計新臺幣10,395元），得手後將之藏放於前揭竊得之後背包內，未經結帳即離去。旋為店員謝志偉上前攔阻並報警處理，經警到場處理，而查悉上情(上開遭竊商品均已發還謝志偉)。
二、案經謝志偉訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳柏承、李慧汶於警詢及本署偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人謝志偉於警詢時之證述情節相符，並有職務報告、新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單2份、現場照片
3、監視器影像畫面6張在卷可稽，足認被告2人之自白與事實相符，其等犯嫌堪以認定。
二、核被告吳柏承、李慧汶所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2人就前開所為竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 檢 察 官 簡群庭