臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3693號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蕭家裕上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第44314號），本院判決如下：
主 文蕭家裕犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1、2行「在新北市○○區○○街0號地下1樓停車場前」，應更正為「在新北市○○區○○街00號地下1樓停車場前」及第2行「安全帽1頂」，應補充為「安全帽1頂（價值新臺幣〈下同〉400元）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告蕭家裕並非無謀生的能力，竟不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之前科素行，有法院前案紀錄表可佐，又被告智識程度為五專畢業，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」，查：被告竊得價值400元之安全帽1頂，已由被害人陳泊安領回，有贓物認領保管單在卷可佐（偵查卷第12頁），應認被告就本案犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王宗雄聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 12 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第44314號被 告 蕭家裕上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭家裕於民國114年7月6日19時7分許，在新北市○○區○○街0號地下1樓停車場前，見陳泊安所有之安全帽1頂無人看管，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取後離去，嗣經警約詢後，交由警查扣後發還陳泊安。
二、案經陳泊安訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭家裕於警詢、偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人陳泊安警詢指訴大致相符。此外，並有監視器影像截圖、扣押筆錄、扣押物品目錄表等在卷可參。綜上，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告竊取之安全帽1頂已實際合法發還告訴人，爰不聲請宣告沒收犯罪所得，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
檢 察 官 王 宗 雄本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
書 記 官 何 孟 茜附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。