臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3736號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 高逸軒上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第34474號），本院判決如下：
主 文高逸軒犯頂替罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告高逸軒於民國113年8月15日於臺北市政府警察局松山分局偵查隊製作之調查筆錄1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠按刑法第164條第1項之藏匿犯人或使之隱避罪，所謂「藏匿
犯人」係指藏匿已經犯罪之人而言；又此之所謂「犯人」不以起訴後之人為限，故凡觸犯刑罰法規所規定之罪名者，不問其觸犯者係普通法或特別法、實質刑法或形式刑法，只須其為實施犯罪行為之人，且所犯之罪不問已否發覺或起訴或判處罪刑，均屬此之所謂「犯人」（最高法院87年度台上字第757號判決意旨參照）。又按刑法第164條第2項頂替罪之法旨，係因行為人意圖使犯人脫罪，出而頂替，嚴重影響犯罪之偵查與審判工作之進行，至於是否以犯人之名義或本人之姓名出面頂替，均足使真相難以發現，而妨害國家司法權之行使，其惡性對司法之不良影響並無軒輊，法既未明定必須頂名替代，苟有使犯人隱匿之故意，縱使其以自己姓名而為頂替犯罪事實，與該條項罪名之構成要件亦屬相當，仍應成立該項之罪（最高法院84年度台非字第438號判決意旨參照）。
㈡經查：本案被告高逸軒既已知悉謝匯吾涉犯刑法第255條第1
項罪嫌，仍意圖使謝匯吾脫免罪責，出而頂替，依前開判決意旨，被告所為自與刑法頂替罪之要件該當。是核被告所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪，應依同條第1項之刑處斷。
㈢本院審酌被告高逸軒明知涉犯刑法第255條第1項罪嫌之行為
人為謝匯吾，竟為圖脫免謝匯吾之刑事責任而為本案頂替犯行，妨害國家司法權之正確行使，影響犯罪偵查之正確性，致額外耗費偵查人力及司法資源，實應給予相當程度之責難；惟念及被告終能坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告之素行、於警詢中自陳國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見113年度偵字第50877號偵查卷第111頁)，暨犯罪之動機、目的、手段及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張維貞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 11 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書114年度偵字第34474號
被 告 高逸軒上列被告因藏匿人犯案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高逸軒明知蝦皮帳號「fonyun」係謝匯吾（所涉違反洗錢防制法等罪嫌，另經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第7901號等提起公訴）以菁鼎選有限公司（下稱菁鼎選公司）之名義向葉豐勻租用，而謝匯吾以該帳號刊登販售「耳夾式藍芽耳機」等商品廣告時，於該蝦皮網頁上擅自標示電信管制射頻器材型式認證號碼「CCAP24LP0730E1」，而涉犯刑法第255條第1項之罪嫌。詎高逸軒竟因自己出租蝦皮帳號供菁鼎選公司使用期間，侵占該蝦皮帳號內之貨款，經與謝匯吾協商後，為抵免新臺幣6萬元之債務，竟配合謝匯吾之指示，於民國113年8月15日至臺北市政府警察局松山分局（下稱松山分局）接受調查時，基於頂替謝匯吾犯行之犯意，向承辦員警佯稱蝦皮帳號「fonyun」係其向葉豐勻租用而經營之賣場。嗣遭警移送後，於113年12月24日、114年10月1日至本署應訊時，始坦承其頂替之情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告高逸軒於警詢時（114年4月10日）及偵訊中（113年12月24日、114年10月1日）坦承不諱，核與證人即蝦皮賣場「fonyun」出租者葉豐勻於偵訊中具結證述之情節相符，並有松山分局114年5月5日北市警松分刑字第11430045611號函暨後附資料、臺灣臺中地方檢察署檢察官114年度偵字第7901號等案起訴書、「葉豐勻」與「高逸軒」簽立之協議書各1份附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
檢 察 官 張維貞