臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3959號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 邱啓鑫上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第44331號），本院判決如下：
主 文邱啓鑫犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案邱啓鑫之犯罪所得新臺幣肆萬肆仟伍佰參拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「於民國104年至112年6月間」，更正為「於民國112年某不詳時日起至同年6月間」（本院按：因查卷內被告僅有於112年6月20日、29日，其兆豐銀行收到LEO娛樂城賭博網站所屬華南銀行帳號匯入款項之紀錄【詳下述補充】，被告固於警詢供稱係於104年至112年6月間，有在LEO娛樂城賭博網站簽賭一節，然遍查全案卷證，並無其他證據可佐，聲請人就此同未於偵查訊問時為之確認，故僅能確認被告確實於112年間有為簽賭情事，先此敘明）；末行行末，補充以「其中，該賭博網站客服人員，分別於112年6月20日14時21分許、同月29日11時51分許，以華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶，匯款新臺幣（下同）31,465、13,074元賭金至邱啓鑫之兆豐銀行帳戶內。」（見偵卷第5頁反面調查筆錄、第10頁交易明細）外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪【本院另按:原聲請所載附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第185條之3，顯係錯載】。又被告於本院如上所指賭博時間，先後多次在賭博網站簽賭下注之賭博行為，係基於單一犯意，於密切接近之時間實行，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而屬接續犯，僅論以一罪。而聲請認屬集合犯，容或有誤，附此敘明。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途取財，利用網際網路至賭博網站下注與他人對賭，助長社會僥倖心理及賭博歪風，對社會風氣造成不良影響，所為實有不該，兼衡其賭博之方式、時間非短、規模、金額、其前科素行及坦承之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又上開賭博網站曾於112年6月20日14時21分許、同月29日11時51分許，以華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶，匯款31,465、13,074元至被告所申設之兆豐銀行帳戶內，就此為被告所是認，又依一般生活經驗，賭博網站之莊家除賭客贏得財物而須支付賭金外，顯無平白無故給付金錢予賭客之理，是該44,539元應認為被告犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項宣告沒收，且未據扣案，併依同條第3項，宣告於全部或一部不能沒收時，追徵之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 12 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
========================================================附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第44331號被 告 邱啓鑫上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱啓鑫基於以網際網路方法賭博財物之犯意，於民國104年至112年6月間，在彰化縣○○鄉○○路000巷00號住家內，利用手機連結網際網路，接續多次以其所申請註冊之會員帳號，登入不特定人均得出入之「LEO娛樂城」賭博網站（下稱本案賭博網站），並以新臺幣（下同）1元兌換1點之比例，透過其所申設之兆豐國際商業銀行（下稱兆豐銀行）帳號000-00000000000號帳戶轉帳至該網站所指定之金融帳戶進行儲值後，下注簽賭運動類比賽，其賭博方式依照運動比賽之球隊輸贏而有不同賠率，並由「LEO娛樂城」經營者依照該賭博網站設定之賠率，將邱啓鑫贏得之賭金點數匯入其會員帳號內，供邱啓鑫日後以相同比例申請將賭金兌換為現金，即以此方式與「LEO娛樂城」賭博網站對賭。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告邱啓鑫於警詢時及偵訊中均坦承不諱，復有本案賭博網站專供會員匯款之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶及被告用以儲值賭金之兆豐銀行帳戶交易明細等件在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告邱啓鑫所為，係犯刑法第266條第2項網際網路賭博罪嫌。被告於上開期間內，以網際網路賭博財物之犯行，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念，在刑法評價上，均應僅成立集合犯之包括一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 檢 察 官 吳文正