臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3044號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳清城上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5100號），本院判決如下：
主 文吳清城犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案偽造之計程車駕駛人執業登記證貳張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有於5年內因偽造文書案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，暨其所為損及我國主管機關對於營業小客車之執業登記證核發、管理之正確性，應予非難，兼衡其智識程度、生活經濟狀況、犯罪動機、目的、手段，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案偽造之計程車駕駛人執業登記證2張，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 10 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5100號被 告 吳清城 男 65歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路00號
（新北○○○○○○○○）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳清城與張建國（另為不起訴處分）為朋友關係，因吳清城欲從事計程車駕駛工作，惟並無計程車駕駛人執業登記證，竟於民國113年11月14日1時40分許前不詳時間，於不詳地點，基於偽造特種文書並進而行使之犯意，趁張建國未將其所有計程車駕駛人執業登記證（名稱：張建國，證號：A065125號）收好之際，私自將之彩色列印2份而持有偽造之計程車駕駛人執業登記證（下稱本案登記證），並將其中1份放置於其駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車（下稱本案小客車）儀錶板上右側，另1份則放置於右前座椅背插座，而駕駛本案小客車上路而行使之，足生損害於臺北市政府警察局對於執業登記證管理之正確性。嗣吳清城於113年11月14日1時40分許，駕駛放置偽造之本案登記證之本案小客車，在新北市○○區○○路000號前，發生交通事故，經警到場處理後，發覺本案登記證係屬偽造，無防偽雷射標籤及政府機關認證鋼印，而為警扣得本案登記證，查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳清城於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人即同案被告張建國於偵查中之供述相符，並有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表、計程車駕駛人管理系統查詢資料各1份、現場及證物照片10張、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（掌電字第CCVF50065號）翻拍照片1張在卷可稽，本案登記證扣案為證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。被告偽造特種文書後進而持以行使，其所為偽造特種文書之低度行為，已為其後行使偽造特種文書之高度行為所吸收，爰不另論罪。又被告自113年11月14日1時40分許前不詳時間起至113年11月14日1時40分許前為警查獲止，接續在本案小客車上放置偽造之本案登記證，其行使偽造執業登記證之行為，係基於單一之行使偽造特種文書犯意，在緊密之時間內接續而為，請依接續犯論以一罪。扣案偽造之本案登記證，係供犯罪所用之物且屬被告所有，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
檢 察 官 陳伯青