臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3056號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳月雲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第33663號），本院判決如下：
主 文陳月雲犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告陳月雲前已有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，素行不佳，竟仍不思以正途獲取所需，反以竊盜方式獲取財物，顯見其法治觀念及自制能力薄弱，所為殊非可取；惟念被告竊取財物之價值不高，且已與告訴人沈泳如達成和解，並已賠償告訴人新臺幣（下同）1萬5,000元，此據告訴人於偵訊中供述明確，並有聲請撤回告訴狀1份在卷足憑（見偵查卷第160頁、第163頁），其對所犯已有積極彌補作為；另考量被告犯罪之目的、手段，又其坦承犯行，犯後態度良好，暨其於警詢時自陳國中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、至被告竊得價值1,200元之衣服8件，固屬其犯罪所得，然考量被告業與告訴人達成和解，並已賠償告訴人，已如前述，如再宣告沒收犯罪所得，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項，不予宣告沒收，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃佳彥聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 9 月 23 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第33663號被 告 陳月雲 女 66歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號10樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳月雲基於意圖為自己不法之所有而竊盜之犯意，於民國114年5月31日10時5分許，在新北市○○區○○路00號枋寮市場沈泳如所經營販賣服飾攤位前，徒手竊取沈泳如所有放置貨架上衣服8件（價值共新臺幣【下同】1,200元）得手，旋徒步離去。嗣沈泳如發現遭竊報警，警方調閱監視器而查悉上情。
二、案經沈泳如訴請新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳月雲於警詢、偵查中坦承不諱，核與告訴人沈泳如警詢、偵查中陳述一致，並有現場暨沿線監視器畫面可憑，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告陳月雲所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。請審酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，其竊取之財物價值1,200元，情節尚屬輕微，被告患有憂鬱症合併焦慮，本件已由家屬當庭代為賠償告訴人15,000元，告訴人表示撤回告訴等情事，從輕量刑，以啟被告自新。又告訴人已獲足額賠償，堪認被告犯罪所得已償還告訴人，爰不聲請宣告沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
檢 察 官 黃佳彥