臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3064號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林明志
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11584號），本院判決如下：
主 文林明志犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案偽造之「王玉昕」印章壹枚及如附表「偽造之署押及數量」欄所示偽造之署押均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一及證據並所犯法條欄一、二所載之「曾偉閎」，均應更正為「曾韋閎」。
㈡犯罪事實欄一、第9行至第11行所載「嗣鍾欣瑜據曾偉閎所轉
交之王玉昕雙證件及印章，在汽(機)車過戶申請登記書偽造『王玉昕』之署押1枚並蓋用『王玉昕』之印章1枚後，於民國112年2月6日16時45分許，至新北市○○區○○路000巷0號交通部公路局臺北區監理所，持向上開監理所承辦人員行使」，應更正為「嗣鍾欣瑜代刻『王玉昕』之印章1枚，在汽(機)車過戶申請登記書上偽造『王玉昕』之署押1枚，並蓋用『王玉昕』之印章1枚後，於民國112年2月6日16時45分許，持曾韋閎所轉交之王玉昕雙證件及上開汽(機)車過戶申請登記書，至新北市○○區○○路000巷0號交通部公路局臺北區監理所向監理所承辦人員行使」。
㈢犯罪事實欄一、第16行所載「過戶至他人名下」，應更正為「過戶至不知情之莊祥平名下」。
二、本院審酌被告林明志未得告訴人王玉昕同意及授權，非法利用告訴人個人資料、國民身分證等證件，利用不知情代辦人員偽造其印章、署押、印文及本件私文書，進而持向監理機關辦理登記，擅自將本案車輛登記於告訴人名下，又擅自過戶予他人，足生損害於告訴人及汽車監理機關對於車籍管理之正確性，所為誠非可取；兼衡被告犯後雖坦承犯行，然未與告訴人達成和解或取得其諒解之犯後態度；並參酌被告犯罪之動機、目的、手段，及其高職肄業之智識程度（見卷附戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料），及如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，
刑法第219條定有明文；再者，被告用以行使偽造私文書之偽造、變造等文書，既已交付於他人收受，則該物非屬被告所有，除該偽造文書上之偽造印文應依刑法第219 條予以沒收外，依同法第38條第3項（即現行刑法第38條第2 項）之規定，即不得再對各該文書諭知沒收（最高法院94年度台上字第3518號判決、43年台上字第747號判例要旨可參）。
㈡查，未扣案偽造之「王玉昕」印章1枚及如附表所示文件上偽
造之印文及署押，均應依刑法第219條之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。至被告偽造如附表所示之私文書，業經交付監理機關行使，已非被告所有，爰不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 10 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
戶籍法第75條意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。附表：
編號 文件名稱 偽造署押欄位 偽造之署押及數量 備註 1 汽（機）車過戶申請登記書（經辦日期：112年2月17日） 原車主名稱 「王玉昕」簽名1枚、 「王玉昕」印文1枚 112年度偵字第63671號偵查卷（下稱第63671號偵卷）第9頁 2 監14汽（機）車各項異動登記書（經辦日期：112年2月17日） 車主名稱 （車主姓名） 「王玉昕」簽名1枚、 「王玉昕」印文1枚 第63671號偵卷第9頁反面 3 汽（機）車過戶申請登記書（經辦日期：112年2月6日） 新車主名稱 「王玉昕」簽名1枚、 「王玉昕」印文1枚 第63671號偵卷第10頁--------------------------------------------------------附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11584號被 告 林明志 男 36歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號（另案在法務部○○○○○○○○○○ ○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明志前因出借款項而取得王玉昕抵押之雙證件，竟基於行使偽造私文書、使公務員登載不實、冒用身分而使用他人交付國民身分證等犯意，明知未得王玉昕之同意，要求不知情之曾偉閎（涉犯偽造文書罪嫌部分，另為不起訴處分）介紹不知情之代辦業者鍾欣瑜，將其所購買而借名登記在不知情之龎道（原名：龎遠輝，涉犯偽造文書罪嫌部分，另為不起訴處分）名下之車牌號碼0000-00號黑色自小客車（廠牌型式：Mercedes-Benz C300，下稱本案車輛）過戶至王玉昕名下，嗣鍾欣瑜據曾偉閎所轉交之王玉昕雙證件及印章，在汽(機)車過戶申請登記書偽造「王玉昕」之署押1枚並蓋用「王玉昕」之印章1枚後，於民國112年2月6日16時45分許，至新北市○○區○○路000巷0號交通部公路局臺北區監理所，持向上開監理所承辦人員行使，經承辦車籍登記之公務員形式審查後，將本案車輛過戶至王玉昕名下之不實事項，登載於其職務上所掌公文書上，旋林明志再指示鍾欣瑜將本案車輛代辦申請過戶至他人名下，鍾欣瑜在汽(機)車過戶申請登記書、監14汽(機)車各項異動登記書偽造「王玉昕」之署押各1枚並蓋用「王玉昕」之印章各1枚後，於同年月17日10時41分許，持向上開監理所承辦人員行使，經承辦車籍登記之公務員形式審查後，將本案車輛過戶至不知情之莊祥平名之不實事項，登載於其職務上所掌公文書上，足生損害於王玉昕及監理站對車輛管理之正確性。嗣王玉昕陸續收到上開車輛交通違規罰單及拒檢逃逸罰單，始悉上情。
二、案經王玉昕訴由新北市政府警察局樹林分局報告、本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林明志於偵查中坦承不諱，且經告訴人王玉昕於警詢、證人即同案被告龎道、曾偉閎於偵查中、證人鍾欣瑜於偵查中證述屬實，且有車輛詳細資料報表、汽（機）車過戶申請登記書、監14汽(機)車各項異動登記書、持有期間及過戶證明書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、國民身分證掛失暨撤銷掛失申請作業、被告之自白書狀、曾偉閎與被告配偶林芊秀（暱稱「劉雨蓁」，涉犯偽造文書罪嫌部分，另為不起訴處分）通訊軟體對話翻拍照片在卷可佐，足證被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第214條之使公務員登載不實罪及戶籍法第75條第3項後段之冒用身分而使用他人交付國民身分證等罪嫌。被告利用不知情之曾偉閎、鍾欣瑜、龎道以遂其行使偽造私文書、冒用身分而使用他人交付國民身分證等罪之犯行，為間接正犯。被告偽刻印章、偽造印文之行為，乃偽造私文書之階段行為；又其偽造私文書之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。其所犯上開行使偽造私文書、使公務員登載不實及違反戶籍法等3罪，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請從一重之行使偽造私文書罪處斷。至偽造之「王玉昕」之署押及印文各3枚，均請依刑法第219條規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
檢 察 官 何 國 彬