臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4466號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林介安
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第1493號），本院判決如下：
主 文林介安犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得共新臺幣參佰參拾肆元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯非法由收費設備得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得共新臺幣貳仟捌佰捌拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、事實：林介安意圖為自己不法之所有，分別為以下行為：㈠基於侵占遺失物之犯意，於民國113年11月17日凌晨0時，在
新北市土城區永寧捷運站附近街道上，見戴楷桐所有兼具悠遊卡功能之信用卡（卡號：0000000000000000號，下稱本件悠遊信用卡，遺失時卡片內餘額為新臺幣〈下同〉337元）1張遺落於該處，明知本件悠遊信用卡為他人所遺留之遺失物，竟未將之交予警察機關招領而於拾獲後予以侵占入己。
㈡林介安侵占本件悠遊信用卡後，另基於以不正方法由收費設
備取得財產上不法利益之犯意，明知該信用卡兼具悠遊卡功能，在特約機構、商店加值或小額消費時，不須核對持卡人身分、毋庸支付現金、簽名，並可在餘額不足時，以悠遊卡所綁定之信用卡進行加值授權金額之機制，自動加值500元，遂於附表所示時間，在附表所示地點，進行各項消費交易，因而獲得無須付費之財產上不法利益。嗣因戴楷桐於113年12月16日接獲手機簡訊消費通知，始發現本件悠遊信用卡遺失遍尋不著，又查詢悠遊卡消費扣款有異，報警處理，為警調閱消費扣款之各便利商店監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、證據：上揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人戴楷桐於警詢及偵查中之指述情節相符，並有消費明細截圖、一卡通消費通知截圖、本件悠遊信用卡背面照片、監視器畫面擷取圖片、告訴人提出之交易資料可資佐證，足認被告之自白與事實相符，被告犯行應堪認定。
三、按遺失物，乃指權利人無拋棄之意思，而偶爾遺留失去持有之物，所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言。查被告侵占告訴人所有本件悠遊信用卡，係告訴人所遺失之事實，業據告訴人於警詢時陳述明確（見114年度偵字第12288號偵查卷第8頁），核屬遺失物。是核被告就事實欄一㈠部分所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪（聲請簡易判決處刑書亦載明被告拾獲告訴人遺留之遺失物，所犯法條誤載係犯侵占離本人所持有之物罪，應予更正）。就事實欄一㈡部分所為，係犯刑法第339條之1第2項、第1項之非法由收費設備得利罪。又被告持拾得之本件悠遊信用卡，於附表編號3至33所示時、地感應消費得利，係於密切接近時間所為，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯，應論以一罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告將告訴人遺失之具悠遊卡功能之信用卡侵占入己，顯然漠視法令之禁制，又持以感應刷卡消費，足以生損害於告訴人及發卡銀行、特約商店之利益及客戶消費管理之正確性，兼衡其素行、智識程度、生活經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，對告訴人所造成之損害，以及犯後坦承犯行，與告訴人達成調解，然迄未履行調解條件，有調解筆錄1紙（見114年度偵字第12288號偵查卷第34頁）、臺灣新北地方檢察署公務電話紀錄表2紙（見114年度調院偵字第1493號偵查卷第8頁、第9頁）在卷可參，及公訴人求處之刑度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、本件被告侵占告訴人遺失具悠遊卡功能之信用卡，使用卡內原有餘額消費如附表編號1、2所示金額合計334元，及持以感應消費而獲得如附表編號3至33所示無需付費之財產上不法利益共2882元，均為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告侵占具悠遊卡功能之信用卡1張，雖未據扣案且未實際合法發還予告訴人，惟該等物品經告訴人向金融機構掛失止付後，即失其使用效力，信用卡客觀財產價值低微，爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之1（違法由收費設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。附表：
編號 消費時間 特約商店 刷卡金額 （新臺幣） 消費項目 備註 1 113年11月17日18時21分許 7-11便利商店土城門市 200元 購貨 屬於侵占遺失物後之不 罰後行為 2 113年11月17日21時08分許 (聲請書誤載為 21時06分許) 7-11便利商店承天門市 134元 購貨 屬於侵占遺失物後之不罰後行為 3 113年12月13日11時26分許 臺北捷運永寧捷運站 0 0 自動加值500元 4 113年12月13日11時32分許 臺北捷運土城捷運站 20 交通 5 113年12月13日15時19分許 7-11便利商店土城門市 336 購貨 6 113年12月13日 (聲請書誤載為 113年12月17日 )18時25分許 7-11便利商店承天門市 130 購貨 7 113年12月14日17時00分許 臺北捷運永寧捷運站 0 0 自動加值500元 8 113年12月14日17時05分許 臺北捷運土城捷運站 20 交通 9 113年12月14日17時16分許 統一超商-286244 249 購貨 10 113年12月14日17時54分許 統一超商-244365 176 購貨 11 113年12月14日21時54分許 全家便利商店土城永寧店 57 購貨 12 113年12月15日16時02分許 臺北捷運永寧捷運站 0 0 自動加值500元 13 113年12月15日16時12分許 臺北捷運土城捷運站 20 交通 14 113年12月15日17時42分許 7-11便利商店承天門市 258 購貨 15 113年12月15日18時01分許 統一超商-244365 0 0 自動加值500元 16 113年12月15日18時01分許 統一超商-244365 289 購貨 17 113年12月15日18時07分許 統一超商-244365 95 購貨 18 113年12月16日8時21分許 7-11便利商店承天門市 44 購貨 19 113年12月16日8時47分許 全家便利商店土城永寧店 25 購貨 20 113年12月16日8時53分許 統一超商-244365 103 購貨 21 113年12月16日8時56分許 統一超商-244365 20 購貨 22 113年12月16日15時49分許 統一超商-244365 0 0 自動加值500元 23 113年12月16日15時49分許 統一超商-244365 169 購貨(聲 請書漏載 載) 24 (聲請 書漏載) 113年12月16日15時51分許 統一超商-244365 32 購貨 25 (聲請 書漏載) 113年12月16日15時57分許 統一超商-244365 20 購貨 26 (聲請 書漏載) 113年12月16日16時05分許 統一超商-244365 10 購貨 27 (聲請 書漏載) 113年12月16日18時59分許 統一超商-244365 154 購貨 28 (聲請 書漏載) 113年12月16日19時00分許 統一超商-244365 2 購貨 29 (聲請 書漏載) 113年12月16日19時16分許 7-11便利商店承天門市 0 0 自動加值500元 30 (聲請 書漏載) 113年12月16日19時16分許 7-11便利商店承天門市 275 購貨 31 (聲請 書漏載) 113年12月17日08時28分許 統一超商-244365 273 購貨 32 (聲請 書漏載) 113年12月17日08時30分許 統一超商-244365 95 購貨 33 (聲請 書漏載) 113年12月17日08時36分許 統一超商-244365 10 購貨 小計 3216元