臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4617號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 許鈞凱上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第52622號），本院判決如下：
主 文許鈞凱犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第3、4行所載「於民國114年9月12日某時許
，使用社群媒體Threads」，應補充為「於民國114年9月12日某時許，在不詳地點，利用設備連接網際網路，在社群媒體Threads」。
㈡犯罪事實欄一、第4行所載「讓遲中慧」，應更正為「讓遲忠慧」。
㈢證據並所犯法條欄一、㈠所載「被告許鈞凱於警詢及偵查中之自白」，應更正為「被告許鈞凱於偵查中之自白」。
二、本院審酌民主之可貴，在於每個人在公共事務上，均得發表自己想法或意見，然自由並非毫無限制，個人自由之行使應以避免他人權益遭受侵害為界限，此即法治規範之目的。本件被告許鈞凱與告訴人即臺灣高等法院法官遲中慧互不相識，被告卻在公開之社群媒體Threads上，發表如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之留言，客觀上足以使人心生恐懼，已逾越法律規範之界線，且現今網際網路發達，被告所為極可能引起他人仿效，而對社會秩序造成嚴重不良影響，所為顯有不當。惟被告於警詢之初，雖否認犯恐嚇罪，然其對於在社群媒體Threads頁面張貼如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示留言之客觀事實，自始坦認無誤，嗣於偵查中，已承認犯罪，態度尚可，暨其犯罪之目的、手段、情節、前科素行、於警詢中自陳大學畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見114年度偵字第52622號偵查卷第7頁）及檢察官請求量刑時從嚴斟酌等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳姿函聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第52622號被 告 許鈞凱上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許鈞凱熱衷政治，與臺灣高等法院法官遲中慧素昧平生，僅因遲中慧為受理柯文哲羈押抗告案件之審判長，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國114年9月12日某時許，使用社群媒體Threads，以帳號「00000000」，留言稱「讓遲中慧7天後再回家（三把刀圖案）」，並附上圖片1張（載有高院分案抽中，審判長-遲中慧法官；上次駁回抗告的組成，審判長-遲中慧法官），致遲中慧觀覽上開留言後，深恐生命、身體之安全遭受危害。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告許鈞凱於警詢及偵查中之自白。
(二)臺灣高等法院政風室檢附之被害人遲中慧刑事陳報狀。
(三)臺灣新北地方法院搜索票、新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄暨扣案物品目錄表、數位證物勘察採證同意書。
(四)新北市政府警察局檢送之民眾檢舉信。
(五)被告張貼之Threads擷取照片。
(六)本署勘驗筆錄。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。
三、請審酌被告僅因個人政治立場，竟於公開網路平台發表具暴力意涵之恫嚇言詞指向法官，其行為已逾越正當言論範疇，，除削弱社會對司法獨立與法治秩序之信賴之外，更對司法人員安全造成實質侵害。爰此，建請法院量刑時從嚴斟酌，以昭懲儆，維護司法尊嚴及司法人員依法執行職務之安全。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
檢 察 官 吳姿函