臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4005號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 顏意峰上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第35754號），本院判決如下：
主 文顏意峰犯詐欺得利罪，處罰金新臺幣1萬元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得新臺幣350元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告顏意峰於偵訊時坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、詐得利益之財產價值、大學肄業、生活狀況及品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告未支付之車資新臺幣350元，為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官阮卓群聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
刑事第二十二庭法 官 吳智勝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊昀達中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第35754號被 告 顏意峰上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏意峰明知無力給付車資，竟意圖為自己不法利益，基於詐欺得利之犯意，於民國114年6月27日0時51分許，在臺北市萬華區西寧南路與峨嵋街口前，搭乘林志騰所駕駛之車牌號碼000-000號營業小客車，指示林志騰駕車搭載其前往新北市○○區○○○路00號，致林志騰陷於錯誤，而依指示駕車抵達上址處，而至目的地後，顏意峰向林志騰表示無力支付車資新臺幣350元，林志騰方悉受騙。
二、案經林志騰訴請新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告顏意峰於偵查中坦認不諱，核與告訴人林志騰於警詢所述情節相符，並有告訴人提供計程車乘車證明單據附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。至被告所詐得免付車資之犯罪得利，迄未賠付告訴人，請依第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
檢 察 官 阮卓群本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書 記 官 楊筑鈞附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。