臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4035號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳穎儒上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第43623號），本院判決如下：
主 文陳穎儒犯散布文字誹謗罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告陳穎儒為智識成熟之成年人，竟不思以理性方式面對處理與告訴人間之糾葛，即於通訊軟體臉書上以散布文字之方式誹謗告訴人，顯然欠缺尊重他人之觀念，可見被告法治意識薄弱，所為實有不該，兼衡其前科素行（有被告前案紀錄表可參）、國中畢業之智識程度、擔任中古車業務、自陳家庭經濟為勉持之生活狀況（均見被告警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉庭宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
刑事第二十二庭 法 官 王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 12 月 4 日附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第43623號被 告 陳穎儒上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳穎儒與楊承歡曾為朋友，雙方因故生爭執，陳穎儒竟基意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，於民國114年4月2日，在社群軟體Facebook上，張貼文章標記楊承歡之胞弟楊承勳帳號，並稱：「楊承勳 跟你姊講 我如果誹謗她 拜託她請她直接去告我 看她到時候會不會變法院認證的破麻」等語（下稱本案文章），復針對楊承歡之留言回覆：「你爸媽知道你婚內出軌嗎」、「你爸媽知道你去半套店上班嗎」、「你前夫知道你跟他兄弟搞在一起嗎」等語，足生損害於楊承歡之人格及社會評價，嗣楊承歡在新北市板橋區之住處瀏覽本案文章，始悉上情。
二、案經楊承歡訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳穎儒於偵訊中坦承不諱，核與告訴人楊承歡於警詢及偵訊中之證述情節大致相符，並有本案文章暨留言之截圖照片1份附卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
檢 察 官 劉庭宇