臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4039號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳信志上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度毒偵字第2426號），本院判決如下：
主 文陳信志施用第二級毒品，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命一包（驗餘淨重零點二七四零公克）沒收銷燬。
事實及理由
壹、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
一、附件犯罪事實欄一第3 行所載之「110 年度撤緩毒偵字第11
5 號等」，應補充為「110 年度撤緩毒偵字第115 號、第11
6 號」。
二、附件犯罪事實欄一之末，應補充「陳信志於警方發覺前，主動向警方供述上開施用甲基安非他命之時地、方式，且接受其後裁判」。
三、附件證據並所犯法條欄一㈠所載之「被告陳信志之自白」，應補充為「被告陳信志於警詢及偵查中之自白」。
四、補充「現場密錄器截圖及扣押物照片共6 張（參114 年度毒偵字第2426號卷【下稱毒偵卷】第17至19頁）」為證據。
貳、論罪科刑：
一、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯同條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2
項定有明文。查被告陳信志前有如附件犯罪事實欄一所載經法院裁定送觀察、勒戒之情形，有法院前案紀錄表1 份在卷可參，其於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內，再為本件施用毒品犯行，檢察官對此提起公訴，於法核無不合。綜上，本件事證明確，被告所為本件施用毒品犯行可堪認定，自應依法論罪科刑。
二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，依法不得施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告實行本件施用毒品犯行而為警查獲，在警方尚未發覺所為犯行之具體內容前，主動向警方供述施用毒品之種類、時地及方式，有被告警詢筆錄在卷可憑（參毒偵卷第8 頁），應認與刑法自首之規定相符，而得就本件施用毒品犯行減輕其刑。
三、審酌被告前經施用毒品案件之觀察、勒戒後，卻仍未能澈底戒絕毒品，復再犯本件施用毒品之罪，顯見其戒毒意志薄弱，實有不該，又考量施用第二級毒品所生之危害，係以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大實害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行實況、職業、教育程度、家庭經濟狀況，以及犯後始終坦承犯行，態度勉可等一切情狀，量處如主文第1 項所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資處罰。
參、沒收：扣案白色或透明晶體1 包（淨重0.2770公克，驗餘淨重0.2740公克），經送鑑驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有臺北榮民總醫院民國114 年5 月27日北榮毒鑑字第AG382 號毒品成分鑑定書在卷可參（參毒偵卷第38頁），為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1
項前段規定，於主文第2 項宣告沒收銷燬；至於因鑑驗耗盡之毒品既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。又上開毒品之外包裝，無論係以何種方式刮取或分離毒品秤重，該等包裝袋內仍會有微量毒品殘留，足認與前開扣案毒品有不可析離之關係，應一併諭知沒收銷燬。
肆、至被告具狀請求給予戒癮治療之機會等語，然因是否為附負擔之緩起訴處分，屬檢察官之裁量權限，本件既經檢察官聲請簡易判決處刑，與起訴有同一之效力，法院即應就起訴之犯罪事實為審判，不得代替檢察官為緩起訴處分並命被告完成戒癮治療。又被告前因偽證等案件經本院以109 年度簡字第7178號刑事簡易判決分別判處罪刑，並定應執行有期徒刑
5 月確定，迄111 年10月22日執行完畢，有法院前案紀錄表
1 份在卷可佐，是被告所為本件犯行，與刑法緩刑之規定不合，亦無諭知緩刑並附加完成戒癮治療或其他適當處遇條件之餘地，皆附為說明。
伍、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
陸、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 李俊彥上列正本證明與原本無異。
書記官 蕭琮翰中 華 民 國 115 年 1 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第2426號被 告 陳信志上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳信志前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年7月6日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度撤緩毒偵字第115號等為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於114年4月20日晚上某時，在其新北市○○區○○路00號3樓住處，以燃燒玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年4月23日16時33分許，在新北市○○區○○路00號為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2740公克），復經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳信志之自白。
(二)自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書各1份。
(三)自願受採尿同意書、新北市政府警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0467）各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
檢 察 官 賴建如