臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4145號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 游書佩上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第48137號、第50771號），本院判決如下：
主 文游書佩犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、㈠第1行「49分許」之記載應更正為「40分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告游書佩所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財
物，任意竊取告訴人謝佳玲所管領如犯罪事實欄所示之商品（總價值新臺幣【下同】3,196元），顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實非可取；並考量被告曾因竊盜案件經法院為有罪判決之素行，此有法院前案紀錄表在卷可稽；兼衡被告犯後坦承犯行之態度，與告訴人於偵查中達成和解並當場給付和解金18,760元，此有和解書1份在卷可查（見114偵48137卷第16頁）、告訴人表示願從輕量刑之意見（見本院卷附之公務電話紀錄表）；暨考量被告本案犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，以及被告之智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、沒收部分：查被告竊得之精華霜試用品2罐（總價值3,196元），雖未歸還告訴人，然被告已與告訴人以18,760元達成和解並給付完畢，此有和解書1份在卷可稽（見114偵48137卷第16頁），若再就其犯罪所得予以宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林書伃聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
刑事第二十八庭 法 官 何宗勳上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 12 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第48137號114年度偵字第50771號被 告 游書佩上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、游書佩分別為下列行為：㈠於民國114年8月8日11時49分許，至新北市○○區○○路000號店
內消費，見謝佳玲管領、陳列上址架上之陳列精華霜試用品，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手將罐內之精華霜全部挖取後，將罐子擺回架上，以此方式竊取精華霜1罐（價值新臺幣<下同>1,598元）。
㈡於同年月9日17時7分許至上址店內，另意圖為自己不法之所
有，基於竊盜犯意，徒手竊取上址店內謝佳玲管領、陳列架上之精華霜試用品1罐（價值1,598元）並藏入隨身包包內，旋即離去。
二、案經謝佳玲訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告游書佩於警詢、偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人謝佳玲於警詢之證述相符，又有監視器翻拍照片共7張在卷可查、足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌均堪予認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開2犯嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另請審酌被告已與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損失，有和解書影本1份在卷等情，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 檢 察 官 林書伃