臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4159號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔡文誌上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第4908號），本院判決如下：
主 文蔡文誌犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第1行至第2行「核與告訴人曾乃文遭被告恐嚇、公然侮辱經過相符」之記載，應更正為「核與告訴人曾乃文所述遭被告恐嚇、公然侮辱之經過相符」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告蔡文誌所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因酒醉，竟以言語公
然侮辱告訴人曾乃文，更以飛踢、作勢攻擊等方式，而生危害於告訴人之身體安全，被告行為實屬不該，自我克制能力顯有未足；兼衡被告犯後坦承犯行之態度；並考量被告之素行，此有本院卷附之法院前案紀錄表可參；暨考量本案犯罪之動機、目的、手段、所生危害，告訴人於本院審理時表示不願調解、告訴人對於本案之意見（見偵緝字卷第45頁至第46頁、本院卷附之公務電話紀錄表），以及被告之智識程度、生活勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃彥琿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第二十八庭 法 官 何宗勳上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 11 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第4908號被 告 蔡文誌上列被告因妨害名譽等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡文誌於民國114年4月4日凌晨2時許，在新北市○○區○○路0段00號1樓公共區域，酒後無故基於恐嚇、公然侮辱之犯意，朝途經該處之曾乃文飛踢，並追逐曾乃文欲進行攻擊，而以此加害身體方式，恐嚇曾乃文，並同時持續向曾乃文辱罵「操機掰」等語，致曾乃文心生畏懼。
二、案經曾乃文訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡文誌坦承不諱，核與告訴人曾乃文遭被告恐嚇、公然侮辱經過相符，並有案發現場監視錄影畫面翻拍照片13張可參，事證明確，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌、第309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，罪名不同，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
檢 察 官 黃彥琿