臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4235號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 丁金忠
籍設新北市○○區○○路000號0樓（新北○○○○○○○○）上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11252號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文丁金忠犯恐嚇公眾罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之銼刀壹把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充：被告丁金忠於本院訊問時之自白（本院易字卷第66頁）外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於公眾往來通行之人行道上，逕自持銼刀向不特定之行人展示，甚至為戳刺行為（所幸被害人並未成傷），造成往來行人恐懼不安，破壞公眾安寧及社會秩序，所為實屬不該，惟念其於偵查中雖一度否認犯行，然於本院訊問時終能坦承犯行，已見悔意，兼衡其素行及本案之犯罪動機、目的、手段、所生危害，暨其之智識程度與家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：扣案之銼刀1把，為被告所有供本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許慈儀提起公訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
刑事第十二庭 法 官 陳佳妤上列正本證明與原本無異。
書記官 莊孟凱中 華 民 國 114 年 12 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第151條以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處
2 年以下有期徒刑。【附件】臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11252號被 告 丁金忠上列被告因妨害秩序案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁金忠基於恐嚇公眾之犯意，於民國114年2月13日16時55分許，持銼刀在新北市○○區○○路000號前之公眾往來人行道上，朝不特定之行人亮刀、戳刺(未致傷)，以此方式對該址通行往來之行人為恐嚇行為，致生危害於公眾安全。嗣經警接獲目擊民眾甘Ｏ鈴（姓名詳卷）之報案，循線調閱監視器鎖定後，於同日前往丁金忠之新北市○○區○○路000巷00弄0號1樓之3住處，經其同意搜索後，當場扣得作案之工具小型銼刀1把、甲基安非他命1包(總毛重：1.43公克，涉犯毒品犯行部分另案移送偵辦)等物，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告丁金忠於警詢及偵查中之供述 1、其持扣案銼刀作案之事實。 2、監視器畫面攝得之亮刀男子為被告之事實。 2 證人甘Ｏ鈴於警詢之指證 其於上開時、地發現被告手持疑似刀片之物，並有朝路人揮刺之事實。 3 新北市政府警察局蘆洲分局三民所受理民眾110報案案件紀錄、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、自願受搜索同意書、扣押物品目錄表、被告遭逮捕之衣著照片 在被告家中扣得作案用銼刀之事實。 4 監視器錄影檔案暨本署勘驗之截圖照片 被告持銼刀於公眾往來處所朝不特定路人亮刀恐嚇之事實。
二、核被告丁金忠所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪嫌。至扣案之銼刀1把，為被告所有暨供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
檢 察 官 許慈儀