臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4288號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳弈凡選任辯護人 黃國誠律師上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第41158號），本院判決如下：
主 文陳弈凡犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第3行「114年8月3日」應更正為「113年8月3日」、第5行關於「持酒杯攻擊頭部」之部分應予刪除，另證據所犯法條之部分補充「被告雖提出答辯狀辯稱：不能單憑自白打過一巴掌即令對告訴人之傷勢照單全收，被告無涉起訴書所載之罪名，懇請判賜無罪云云。惟查，被告於警詢時自承有賞她一巴掌，於檢察官偵查時亦坦承有傷害，並稱我應該是有揮到他（指告訴人）等語，而揮打他人（巴掌）會造成臉部、頸部等區域受傷之情，洵與常情相符，復與告訴人提出之傷單上記載之傷害並無齟齬，並有診斷證明書足稽，是被告上開答辯應不足採。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思理性解決紛爭，恣意傷害他人之身體，顯見其欠缺尊重他人身體法益之法治觀念，並參酌其素行、智識程度、生活經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、情節、告訴人所受傷勢，以及犯後坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解獲取原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育勝中 華 民 國 115 年 3 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第41158號被 告 陳弈凡上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳弈凡(所涉犯妨害性隱私等罪嫌，另為不起訴處分)與代號AD000-B113967之成年女子(真實姓名年籍詳卷，下稱A女)為朋友關係，2人於民國114年8月3日0時許，在新北市○○區○○○路0號錢櫃KTV包廂內，因細故發生爭執，詎陳弈凡竟基於傷害之犯意，掌摑A女，並持酒杯攻擊其頭部，致其受有雙側臉頰及頸部挫傷等傷害。嗣經警據報前往現場處理，始悉上情。
二、案經A女訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳弈凡坦承不諱，與告訴人A女之指訴情節大致相符，並有衛生福利部臺北醫院診斷證明書在卷可參，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 檢 察 官 羅雪舫