臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第903號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 LUU THI TUYET HANG
（中文姓名：劉氏雪姮，越南國籍人）上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第9551號），本院判決如下：
主 文
LUU THI TUYET HANG犯未經許可入國罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1項定有明文。查：本案被告LUU THI TUYET HANG行為後，入出國及移民法第74條業於民國112年6月28日修正公布，並經行政院定113年3月1日施行，其法定本刑最高度自有期徒刑3年提高至5年。是以經綜合比較修正前、後規定後，以舊法即行為時之規定較有利於被告。則被告所犯之罪，即應適用113年3月1日修正施行前入出國及移民法有關未經許可入國罪規定。㈡是核被告LUU THI TUYET HANG所為，係犯修正施行前入出國
及移民法第74條前段之未經許可入國罪。㈢本院審酌被告違反規定未經許可入國，有礙我國政府對入出
國之管理與國家安全之維護，所為非是，兼衡被告犯罪之動機、目的、以偷渡方式入境之手段、自陳高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第5頁），及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告係越南籍之外國人，以上開非法方式未經許可入境，而
受本件有期徒刑以上之宣告，本院認其已造成我國治安隱憂，不宜繼續居留國內，爰依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐明煌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 4 月 24 日附錄本案罪科刑所犯法條全文：
113年3月1日修正施行前入出國及移民法第74條違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
--------------------------------------------------------附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9551號被 告 LUU THI TUYET HANG （越南籍）
女 32歲（民國81【西元1992】年0
月0日生）(居無定所)護照號碼：M0000000號上列被告因違反入出國及移民法案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LUU THI TUYET HANG明知入境我國應先向主管機關申請許可，未經許可者不得入境，竟仍基於非法入境之犯意，未向內政部入出國及移民署申請許可，於民國106年4月間某日，自越南搭乘船隻至我國不詳港口上岸，而未經許可入境我國。嗣於114年2月10日14時30分許，在新北市板橋區環河西路4段新北大橋下為警查獲。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經LUU THI TUYET HANG於警詢及偵查中坦承不諱，並有內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容、外人入出境資料檢視各1份在卷可憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，入出國及移民法第74條業於112年6月28日修正公布，並於113年3月1日施行生效。
本次修正將原條文移列至同條第1項，並將法定刑「三年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金」修正為「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金」，經比較新舊法，修正後規定將法定刑度提高，並無較有利於行為人之情形，依上說明，自應適用被告行為時即修正前入出國及移民法第74條之規定。是核被告所為，係犯修正前入出國及移民法第74條前段未經許可入國罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 13 日
檢 察 官 徐明煌